L’Essentiel : Dans cette affaire, un appelant a reçu un avis de caducité le 21 janvier 2025, signalant que sa déclaration d’appel ne pouvait plus être considérée comme valide. L’appelant n’a pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile, ce qui constitue un manquement aux obligations procédurales. En vertu de cet article, il a été décidé de déclarer caduque la déclaration d’appel de l’appelant, entraînant ainsi la perte de son droit de contester la décision initiale. La décision prononce la caducité et condamne l’appelant aux dépens.
|
Contexte de l’AffaireDans cette affaire, un appelant a reçu un avis de caducité le 21 janvier 2025, signalant que sa déclaration d’appel ne pouvait plus être considérée comme valide. Défaut de Dépôt de ConclusionsL’appelant n’a pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile, ce qui constitue un manquement aux obligations procédurales. Décision de CaducitéEn vertu de l’article 908 du code de procédure civile, il a été décidé de déclarer caduque la déclaration d’appel de l’appelant, entraînant ainsi la perte de son droit de contester la décision initiale. Conséquences de la DécisionLa décision prononce la caducité de la déclaration d’appel et condamne l’appelant aux dépens, ce qui signifie qu’il devra assumer les frais liés à cette procédure. Actes AdministratifsCette décision a été officialisée à [Localité 3] le 6 février 2025, avec la signature de la greffière et de la magistrate de la mise en état, et une copie a été adressée aux avocats concernés par courriel le même jour. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la conséquence du défaut de dépôt de conclusions dans le délai imparti ?Le défaut de dépôt de conclusions dans le délai imparti par l’article 908 du Code de procédure civile entraîne la caducité de la déclaration d’appel. En effet, l’article 908 dispose que : « L’appelant doit, dans un délai de trois mois à compter de l’enregistrement de la déclaration d’appel, déposer ses conclusions. À défaut, la déclaration d’appel est déclarée caduque. » Ainsi, si l’appelant ne respecte pas ce délai, la cour est tenue de prononcer la caducité de la déclaration d’appel. Cette règle vise à garantir la célérité de la procédure et à éviter les abus de droit. Il est donc essentiel pour l’appelant de respecter les délais fixés par la loi afin de préserver ses droits. Quelles sont les implications de la caducité de la déclaration d’appel ?La caducité de la déclaration d’appel a pour effet de rendre la décision de première instance définitive. Cela signifie que l’appelant ne pourra plus contester cette décision devant une juridiction supérieure. L’article 909 du Code de procédure civile précise que : « La caducité de la déclaration d’appel emporte, sauf disposition contraire, l’irrecevabilité de l’appel. » De plus, l’appelant peut être condamné aux dépens, comme cela a été prononcé dans cette affaire. Cette condamnation aux dépens est prévue par l’article 696 du Code de procédure civile, qui stipule que : « La partie qui succombe est condamnée aux dépens. » Ainsi, l’appelant, en raison de sa défaillance, devra supporter les frais de la procédure, ce qui peut avoir des conséquences financières significatives. Comment se déroule la notification de la décision de caducité ?La notification de la décision de caducité est effectuée par le greffier, qui envoie une copie de la décision aux avocats concernés. Cette procédure est conforme aux exigences de l’article 450 du Code de procédure civile, qui prévoit que : « Les décisions de justice sont notifiées aux parties par le greffier. » La notification par courriel, comme mentionné dans le texte, est également une pratique courante et acceptée, permettant une communication rapide et efficace. Il est important que les parties soient informées de la décision afin qu’elles puissent prendre les mesures nécessaires, le cas échéant. La transparence et la rapidité de la notification sont essentielles pour le bon fonctionnement de la justice. |
[Adresse 2]
[Localité 1]
N° RG 24/12676 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BN272
Chambre 3-2
Ordonnance n° 2025/M31
Affaire :
SAS PROVENCE HABITAT ÉNERGIE
Représentant : Me [R], avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Appelante
C/
SA DIAC LOCATION
SCP [F] – CRESSEND représentée par Maître [O] [F], agissant en sa qualité de Mandataire Judiciaire et de Commissaire à l’Exécution du Plan de la S.A.S. PROVENCE HABITAT ÉNERGIE
Intimées
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Nous, Muriel VASSAIL, magistrate de la mise en état, assistée de Chantal DESSI, greffière.
Vu le défaut de dépôt de conclusions de l’appelant dans le délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile.
Qu’il convient en application de l’article 908 du code de procédure civile de déclarer caduque la déclaration d’appel.
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Condamnons l’appelant aux dépens.
Fait à [Localité 3], le 6 février 2025
La greffière La magistrate de la mise en état
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel,
Le greffier
Laisser un commentaire