Madame [M] [P], née le 13 avril 1969 en Algérie, est actuellement hospitalisée à l’EPS de [Localité 5]. Elle est représentée par Me Charlotte Dinga Atipo, avocat commis d’office. La directrice de l’établissement, qui a prononcé son admission en soins psychiatriques, était absente lors des procédures.

Admission et hospitalisation

Le 6 janvier 2025, la directrice de l’EPS a décidé de l’admission de Madame [M] [P] en soins psychiatriques, entraînant une hospitalisation complète. Le 10 janvier 2025, cette décision a été portée devant le juge des libertés et de la détention pour validation. Le ministère public a transmis ses observations par écrit le 16 janvier 2025.

Motifs de l’hospitalisation

L’admission de Madame [M] [P] a été justifiée par un certificat médical du Dr [D] daté du 6 janvier 2025, qui a constaté un péril imminent pour sa santé. Plusieurs certificats médicaux ultérieurs ont confirmé la persistance de troubles mentaux graves, notamment des idées délirantes et un comportement inadapté, nécessitant une hospitalisation complète.

Évaluation de l’état mental

Les certificats médicaux ont décrit des troubles tels qu’une humeur exaltée, des idées délirantes mégalomaniaques et une anosognosie totale. L’avis du Dr [O] du 13 janvier 2025 a confirmé que l’état de santé de Madame [M] [P] était compatible avec son audition par le juge, bien que son comportement demeurait préoccupant.

Déclarations de la patiente

Lors de l’audience du 17 janvier 2025, Madame [M] [P] a déclaré se sentir mieux et a évoqué des problèmes avec des militaires. Elle a exprimé son accord pour prolonger son hospitalisation d’une semaine, tout en mentionnant qu’elle était suivie depuis 25 ans et qu’elle avait déjà été hospitalisée par le passé.

Décision du juge

Après avoir examiné les éléments de la requête et entendu les observations de l’avocat, le juge des libertés et de la détention a conclu que la procédure d’admission était régulière. Il a décidé de maintenir l’hospitalisation complète de Madame [M] [P], considérant que ses troubles persistants rendaient impossible son consentement et justifiaient une surveillance médicale constante.