Mme [L] [U], représentée par Me Laure ATIAS, est l’appelante, tandis que M. [B] [M] est l’intimé, assisté par Me Olivier COHEN. En raison de l’absence de réponse à l’injonction de régularisation, la procédure ne peut avancer, entraînant la radiation de l’instance. Cette décision souligne l’importance de respecter les délais judiciaires. Toutefois, la radiation n’est pas définitive et pourra être rétablie sur justification de l’accomplissement de la diligence omise. La décision a été prise à [Localité 3] le 26 novembre 2024, validée par le greffier et le magistrat de la mise en état.