Le Président a examiné les conseils des parties dans le cadre du litige, en se fondant sur l’assignation en référé du 29 août 2024. La défenderesse, la SMABTP, a contesté certains aspects de la procédure lors de l’audience. Une ordonnance du 26 avril 2023 a désigné Monsieur [P] [J] comme expert pour évaluer les éléments du litige, justifiant ainsi la nécessité d’une expertise commune. En raison d’une nouvelle mise en cause, le délai pour le rapport de l’expert a été prorogé jusqu’au 14 mai 2025. La partie demanderesse est condamnée à supporter les dépens de la procédure.