Le tribunal a annulé la vente d’un tableau entre M. [X] et M. [Z] en raison d’une erreur sur l’authenticité de l’œuvre. M. [X] croyait que le tableau avait été peint en collaboration avec Gustave [10], alors qu’il a été établi qu’il était de la seule main de l’artiste. Le tribunal a ordonné la restitution du tableau à M. [X] et le remboursement du prix de vente à M. [Z]. Les demandes d’indemnisation de M. [X] contre l’institut Gustave [10] ont été rejetées, le tribunal considérant que l’avis de l’expert n’était pas fautif. M. [Z] a été condamné aux dépens.