Cour d’appel de Paris, 24 mars 2021
Cour d’appel de Paris, 24 mars 2021
Type de juridiction : Cour d’appel Juridiction : Cour d’appel de Paris Thématique : Les mentions obligatoires du Contrat de pige

Résumé

L’employeur d’un pigiste n’est pas tenu d’appliquer l’article 20 de la convention collective des journalistes, qui exige la remise d’une lettre d’embauche précisant divers éléments tels que l’emploi, la qualification, et le salaire. En effet, ces dispositions ne s’appliquent pas aux journalistes pigistes, car aucun volume de travail n’est défini à l’avance, rendant impossible l’établissement d’un salaire par contrat. Ainsi, la flexibilité inhérente à ce type de contrat ne permet pas de respecter les obligations imposées aux salariés sous contrat classique.

L’employeur d’un pigiste n’a pas à lui appliquer l’article 20 de la convention collective des journalistes, imposant la remise, dès l’embauche, d’une lettre stipulant l’emploi, la qualification professionnelle, la convention collective applicable, le barème de référence, la date de prise de fonction, le salaire et le lieu d’exécution du contrat de travail. En effet, ces  dispositions ne sont pas applicables au journaliste pigiste, pour lesquels, aucun volume de travail n’étant définie à l’avance, le salaire ne peut être établi par contrat.

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon