Validité de la mise en demeure et régularité de la contrainte : enjeux et conséquences pour le cotisant

·

·

Validité de la mise en demeure et régularité de la contrainte : enjeux et conséquences pour le cotisant
La SARL [5] a contesté une contrainte de 10.774 euros émise par l’URSSAF PACA, arguant d’une notification à une adresse erronée et d’un manque de clarté sur le montant réclamé. Le tribunal a jugé l’opposition recevable, mais a confirmé la régularité de la mise en demeure. Il a conclu que la contrainte était suffisamment explicite pour que la SARL comprenne ses obligations. En conséquence, l’opposition a été déclarée mal fondée, et la SARL a été condamnée à payer la somme due, ainsi que les frais de signification, avec exécution provisoire.

Pour accéder à ce contenu juridique premium inscrivez-vous ici.


0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Commenter / Poser une questionx