-
Cour d’appel de Versailles, 10 mars 2005
La Rédaction juridique
·
La Cour d’appel de Versailles a confirmé la responsabilité de Google pour contrefaçon de marque dans le cadre de son service AdWords. Les sociétés Viaticum et Luteciel avaient réservé des mots-clés liés à leurs marques, entraînant une condamnation de Google. Les juges ont estimé que Google devait exercer un contrôle sur les mots-clés réservés et…
-
Cour d’appel de Versailles, 10 mars 2005
La Rédaction juridique
·
La Cour d’appel de Versailles a confirmé la condamnation de Google pour contrefaçon de marque dans l’affaire AdWords. Les jugements précédents avaient établi que Google, en permettant à des annonceurs de réserver des mots-clés associés à des marques comme « bourse des vols » et « bourse des voyages », avait porté atteinte aux droits des sociétés Viaticum et…
-
Cour d’appel de Versailles, 10 mars 2005
La Rédaction juridique
·
La Cour d’appel de Versailles a confirmé la condamnation de Google pour contrefaçon de marque dans l’affaire AdWords. Les jugements précédents avaient établi que Google, en permettant à des annonceurs de réserver des mots-clés associés à des marques comme « bourse des vols », avait porté atteinte aux droits des sociétés Viaticum et Luteciel. Les juges ont…
-
Cour d’appel de Versailles, 10 mars 2005
La Rédaction juridique
·
La Cour d’appel de Versailles a confirmé la condamnation de Google pour contrefaçon de marque dans l’affaire AdWords. Les jugements précédents avaient établi que Google, en permettant à des annonceurs de réserver des mots-clés associés à des marques comme celles de Viaticum et Luteciel, avait violé les droits de ces sociétés. Les juges ont souligné…
-
Tribunal judiciaire de Nanterre, 17 janvier 2005
La Rédaction juridique
·
Dans l’affaire ACCOR contre OVERTURE, le Tribunal de grande instance de Nanterre a statué sur une contrefaçon de marque. ACCOR, leader mondial du tourisme, a accusé OVERTURE d’utiliser des liens promotionnels associés à ses marques, telles qu’Ibis et Formule 1, via son système « Pay For Performance ». Le Tribunal a constaté que OVERTURE jouait un rôle…
-
Tribunal judiciaire de Nanterre, 17 janvier 2005
La Rédaction juridique
·
Dans l’affaire ACCOR contre OVERTURE, le Tribunal de grande instance de Nanterre a statué sur la contrefaçon de marques. ACCOR a accusé OVERTURE d’afficher des liens promotionnels utilisant ses marques, telles qu’Ibis et Formule 1, via un système « Pay For Performance ». Le Tribunal a constaté que OVERTURE jouait un rôle actif dans la réservation de…
