La Rédaction juridique
·
Avant tout dépôt de marque, il convient d’évaluer le risque de distinctivité d’une marque. Cette distinctivité peut toutefois être acquise par l’usage mais nécessite alors de présenter la preuve d’un usage continu, intense et de longue durée. La décision du directeur général de l’INPI rejetant la demande d’enregistrement faite par la société Apple, sur la…
La Rédaction juridique
·
La demande d’enregistrement de la marque « IMESSAGE » par Apple a été rejetée par l’INPI, confirmée par les tribunaux. Le directeur général a estimé que le signe était phonétiquement identique à « e-message », ce qui le rendait dépourvu de caractère distinctif. La société n’a pas réussi à prouver que « IMESSAGE » avait…
La Rédaction juridique
·
La demande d’enregistrement de la marque « IMESSAGE » par Apple a été rejetée par l’INPI, confirmée par les tribunaux. Le directeur général a estimé que le signe était phonétiquement identique à « e-message », ce qui le rendait dépourvu de caractère distinctif. La société n’a pas réussi à prouver que « IMESSAGE » avait…
La Rédaction juridique
·
Le respect des délais est déterminant dans le développement d’applications mobiles. Fixer une date de livraison peut être bénéfique pour le client, mais risqué pour le prestataire. En cas de non-respect des délais, le prestataire s’expose à des pénalités de 400 euros par jour de retard. De plus, l’obligation de résultat impose au prestataire de…
La Rédaction juridique
·
Le respect des délais est déterminant dans le développement d’applications mobiles. Fixer une date de livraison peut être bénéfique pour le client, mais risqué pour le prestataire. En cas de non-respect des délais, le prestataire s’expose à des pénalités de 400 euros par jour de retard. De plus, l’obligation de résultat impose au prestataire de…
La Rédaction juridique
·
Le 20 septembre 2010, la commission prévue à l’article L. 311-5 du code de la propriété intellectuelle a pris une décision concernant la rémunération pour copie privée. Cette décision vise à établir un barème applicable aux supports numériques tels que l’iPad et l’iPhone, en tenant compte des enjeux liés au stockage et aux supports de…
La Rédaction juridique
·
Le 8 décembre 2010, la commission mentionnée à l’article L. 214-4 du code de la propriété intellectuelle a modifié la décision du 5 janvier 2010. Cette décision concerne la gestion de la copie privée, en particulier en ce qui concerne les supports numériques tels que l’iPad et l’iPhone. Les ajustements portent sur le barème de…
La Rédaction juridique
·
La Décision no 13 du 12 janvier 2011 établit les modalités de rémunération pour copie privée en France. Elle concerne spécifiquement les supports numériques tels que l’iPad et l’iPhone, en définissant un barème applicable aux dispositifs de stockage. Cette décision vise à équilibrer les droits des créateurs et l’accès des utilisateurs à des œuvres protégées,…