Dans l’affaire opposant Céline à Mango, la contrefaçon et le parasitisme ont été mis en avant, notamment concernant des modèles emblématiques tels que les sacs Clasp et les lunettes Shadow. Ces produits, ayant bénéficié d’importants investissements publicitaires, sont considérés comme des valeurs économiques individualisées. Les modèles de Mango, commercialisés peu après ceux de Céline, évoquent la notoriété de cette dernière, entraînant un préjudice moral et économique. La cour a ainsi retenu des agissements parasitaires, condamnant Mango à verser 2 millions d’euros à Céline pour dommages et intérêts, soulignant l’impact de ces pratiques sur l’image de marque.