Dieudonné a été poursuivi pour injure publique raciale et provocation à la discrimination raciale suite à des propos tenus dans « Lyon Capitale ». Le tribunal et la Cour d’appel ont jugé irrecevable la constitution de partie civile de la LICRA, estimant que les propos n’incitaient pas à la haine. Cependant, la Cour de cassation a censuré cette décision, soulignant que les déclarations de Dieudonné, qui qualifiait la communauté juive d’ »escroquerie », nécessitaient une prise en compte des conséquences légales. Cette affaire soulève des questions sur la frontière entre humour et discours de haine.
Pour accéder à ce contenu juridique premium inscrivez-vous ici.