Dans l’affaire Cristina Cordula, la cour a jugé qu’aucune atteinte au droit à l’image n’était retenue contre l’éditeur d’un magazine ayant publié un article sur sa santé. Bien que l’article ait révélé des informations privées, celles-ci avaient déjà été divulguées par la personnalité elle-même dans une émission de télévision. La photographie utilisée, bien que neutre, illustrait le propos sans porter atteinte à l’image de Cordula. La décision souligne que le droit à l’information peut prévaloir lorsque les informations sont déjà publiques et que la ligne éditoriale ne révèle pas d’éléments supplémentaires attentatoires à la vie privée.