Tribunal judiciaire de Paris, 6 janvier 2017
Tribunal judiciaire de Paris, 6 janvier 2017
Dans l’affaire Free, l’éditeur d’un logiciel a poursuivi Free Mobile pour contrefaçon, mais l’assignation a été déclarée nulle. Les faits invoqués relevaient de la responsabilité contractuelle, non de la contrefaçon. Selon les articles L122-6-1 et L335-3 du code de la propriété intellectuelle, les modifications nécessaires à l’utilisation d’un logiciel ne nécessitent pas l’autorisation de l’auteur, sauf stipulation contraire dans le contrat. Ainsi, les modifications substantielles et la décompilation non autorisée relèvent de la responsabilité contractuelle, tandis que les atteintes aux droits d’exploitation de l’auteur sont soumises à un régime délictuel distinct.

Pour accéder à ce contenu juridique premium inscrivez-vous ici.


0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Commenter / Poser une questionx