La cour de cassation a jugé que les propos tenus dans une vidéo sur YouTube, relative à un député maire, s’inscrivaient dans un débat d’intérêt général. Ces déclarations, fondées sur des éléments factuels antérieurs, abordaient l’utilisation des fonds publics par les élus locaux. L’auteur de l’interview a été acquitté au bénéfice de la bonne foi, n’ayant pas manifesté d’animité personnelle et ayant fait preuve de prudence dans ses accusations. Cette décision souligne l’importance de la liberté d’expression dans le cadre d’un débat public, tout en reconnaissant les limites de la diffamation.