L’affaire Fygr illustre les défis liés à la protection des interfaces logicielles. La cour a jugé que l’interface de Fygr manquait d’originalité, car de nombreux outils concurrents, comme Agicap, présentent des fonctionnalités similaires. Les comparaisons ont révélé que plusieurs solutions, y compris celles de Tréso by iPaidThat et RocketChart, partagent des caractéristiques communes, rendant difficile la revendication d’une appropriation unique par Agicap. En conséquence, la société Agicap n’a pas réussi à prouver que Fygr avait parasité ses innovations, et ses demandes de dommages-intérêts ont été rejetées.