-
Documentaires judiciaires : vérifiez les amnisties – Questions / Réponses juridiques, ne pas répondre aux questions, ne pas commenter, ne rien ajouter d’autre.
·
L’amnistie d’une personne condamnée ne paralyse pas la liberté d’informer. Dans l’affaire « Faites entrer l’accusé », la prévenue, ayant bénéficié d’une amnistie, n’a pas vu son droit à l’image retenu. Les sociétés France Télévisions et 17 Juin Productions ont été poursuivies sans succès, car la journaliste n’avait pas connaissance de l’amnistie lors de la…
-
Affaire Grâce à Dieu – Questions / Réponses juridiques, ne pas répondre aux questions, ne pas commenter, ne rien ajouter d’autre.
·
Le TGI de Paris a décidé de ne pas suspendre la diffusion du film « Grâce à Dieu », affirmant que la liberté d’information prime sur la présomption d’innocence des personnes citées. Le film traite des victimes de pédophilie au sein de l’archevêché de Lyon, impliquant un prêtre actuellement mis en examen. Le tribunal a jugé que…
-
Responsabilité des médias dans le traitement judiciaire – Questions / Réponses juridiques.
·
Les juges suprêmes ont statué en faveur de France 2, affirmant qu’aucune faute ne lui était imputable concernant M. X, présenté dans l’émission « Faites entrer l’accusé ». M. X, acquitté d’un vol à main armée et d’une tentative de meurtre, contestait sa représentation. La cour a souligné l’importance pour les médias de respecter le…
-
Immunité des Dépositions en Commission d’Enquête – Questions / Réponses juridiques, ne pas répondre aux questions, ne pas commenter, ne rien ajouter d’autre.
·
M.X a déposé une plainte pour diffamation après la diffusion en direct de la déposition de Mme Y. devant une commission d’enquête parlementaire, l’accusant d’avoir « peut-être, abusé de jeunes filles ». Cependant, cette plainte est irrecevable. Selon la loi n° 2008-1187 du 14 novembre 2008, les déclarations faites sous serment lors de telles enquêtes bénéficient d’une…
-
Captation et enregistrement des audiences : l’interdiction perdure – Questions / Réponses juridiques.
·
La prohibition de capter des images ou de filmer dans une salle d’audience, selon l’article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881, n’est pas une ingérence disproportionnée dans la liberté d’expression. Bien que le public ait un intérêt légitime à l’information, cette interdiction vise à garantir la sérénité et la sincérité des débats…
-
Perquisitions judiciaires : la présence des journalistes en cause – Questions / Réponses juridiques, ne pas répondre aux questions, ne pas commenter, ne rien ajouter d’autre.
·
Les enquêteurs judiciaires ne sont pas tenus de mentionner la présence de journalistes sur le procès-verbal de perquisition, car ces derniers ne participent pas à la procédure. Cette omission ne constitue pas une dissimulation intentionnelle et ne peut être considérée comme un faux au sens des articles 441-1 et 441-4 du code pénal. L’absence de…
-
Enregistrement des audiences : vers la fin de l’interdiction légale ? Questions / Réponses juridiques.
·
Suite à une condamnation pour enregistrement non autorisé lors d’une audience, un particulier a soulevé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) concernant l’ARCEPicle 38 ter de la loi du 29 juillet 1881. Cet article interdit l’enregistrement des audiences judiciaires, et la QPC vise à déterminer si cette interdiction respecte le principe de nécessité des délits…
-
Affaires criminelles : liberté d’expression v/ droit à l’oubli – Questions / Réponses juridiques.
·
L’affaire du monstre d’Annemasse illustre la prévalence de la liberté d’information sur le droit à l’oubli. Condamné en 1986 pour l’assassinat d’une fillette, l’auteur n’a pas réussi à faire déréférencer les articles le concernant, malgré le temps écoulé. La juridiction a également validé la diffusion de l’émission « Faites entrer l’accusé » sur ce crime.…
-
Quarantaine Covid : le recours aux moyens audiovisuels – Questions / Réponses juridiques.
·
Le juge des libertés et de la détention statue sur les demandes de levée de quarantaine selon une procédure écrite, mais peut utiliser des moyens audiovisuels ou téléphoniques tout en garantissant la confidentialité. Selon l’ARCEPicle R. 3131-20 du code de la santé publique, toute personne mise en quarantaine peut demander la mainlevée de la mesure.…
-
Pas d’audience judiciaire sur Youtube – Questions / Réponses juridiques.
·
L’enregistrement, la fixation ou la transmission de la parole ou de l’image lors des audiences administratives est strictement interdit, sauf exceptions. Le président de la formation de jugement veille à l’ordre et peut expulser toute personne ne respectant pas cette règle. Cette interdiction, inscrite dans le code de justice administrative, vise à garantir une bonne…
-
Perquisitions judiciaires : la présence des journalistes en cause
·
Les enquêteurs judiciaires ne sont pas tenus de mentionner la présence de journalistes sur le procès-verbal de perquisition, car ces derniers ne participent pas à la procédure. Cette omission ne constitue pas une dissimulation intentionnelle et ne peut être considérée comme un faux au sens des articles 441-1 et 441-4 du code pénal. L’absence de…
-
Cour de Cassation, 1er février 2022, n° 21-81.549
·
Les enquêteurs judiciaires ne sont pas tenus de mentionner la présence de journalistes sur le procès-verbal de perquisition, car ces derniers ne participent pas à la procédure. Cette omission ne constitue pas une dissimulation intentionnelle et ne peut être considérée comme un faux au sens des articles 441-1 et 441-4 du code pénal. L’absence de…
-
Quarantaine Covid : le recours aux moyens audiovisuels
·
Le juge des libertés et de la détention statue sur les demandes de levée de quarantaine selon une procédure écrite, mais peut utiliser des moyens audiovisuels ou téléphoniques tout en garantissant la confidentialité. Selon l’ARCEPicle R. 3131-20 du code de la santé publique, toute personne mise en quarantaine peut demander la mainlevée de la mesure.…
-
Cour d’Appel de Montpellier, 03 juin 2021, N° RG 21/03523
·
Le juge des libertés et de la détention statue sur les demandes de levée de quarantaine selon une procédure écrite, mais peut utiliser des moyens audiovisuels ou téléphoniques tout en garantissant la confidentialité. Selon l’ARCEPicle R. 3131-20 du code de la santé publique, toute personne mise en quarantaine peut demander la mainlevée de la mesure.…
-
Pas d’audience judiciaire sur Youtube
·
L’enregistrement, la fixation ou la transmission de la parole ou de l’image lors des audiences administratives est strictement interdit, sauf exceptions. Le président de la formation de jugement veille à l’ordre et peut expulser toute personne ne respectant pas cette règle. Cette interdiction, inscrite dans le code de justice administrative, vise à garantir une bonne…
-
Captation et enregistrement des audiences : l’interdiction perdure
·
La prohibition de capter des images ou de filmer dans une salle d’audience, selon l’article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881, n’est pas une ingérence disproportionnée dans la liberté d’expression. Bien que le public ait un intérêt légitime à l’information, cette interdiction vise à garantir la sérénité et la sincérité des débats…
-
Cour de Cassation, 24 mars 2020
·
La prohibition de capter des images ou de filmer dans une salle d’audience, selon l’article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881, n’est pas une ingérence disproportionnée dans la liberté d’expression. Bien que le public ait un intérêt légitime à l’information, cette interdiction vise à garantir la sérénité et la sincérité des débats…
-
Affaires criminelles : liberté d’expression v/ droit à l’oubli
·
L’affaire du monstre d’Annemasse illustre la prévalence de la liberté d’information sur le droit à l’oubli. Condamné en 1986 pour l’assassinat d’une fillette, l’auteur n’a pas réussi à faire déréférencer les articles le concernant, malgré le temps écoulé. La juridiction a également validé la diffusion de l’émission « Faites entrer l’accusé » sur ce crime.…
-
Conseil d’Etat, 26 novembre 2019
·
L’enregistrement, la fixation ou la transmission de la parole ou de l’image lors des audiences administratives est strictement interdit, sauf exceptions. Le président de la formation de jugement veille à l’ordre et peut expulser toute personne ne respectant pas cette règle. Cette interdiction, inscrite dans le code de justice administrative, vise à garantir une bonne…
-
Cour d’Appel de Paris, 30 octobre 2019
·
L’affaire du monstre d’Annemasse illustre la prévalence de la liberté d’information sur le droit à l’oubli. Condamné en 1986 pour l’assassinat d’une fillette, l’auteur n’a pas réussi à faire déréférencer les articles le concernant, malgré le temps écoulé. La juridiction a également validé la diffusion de l’émission « Faites entrer l’accusé » sur ce crime.…
