Le « violeur masqué du net » pourrait bientôt comparaître en Cour d’assise. La Cour de cassation a récemment censuré des juges qui avaient exclu le viol, malgré l’utilisation de stratagèmes par l’auteur pour obtenir des relations sexuelles. Pendant des années, il a créé un faux profil sur des sites de rencontre, se présentant comme un homme séduisant et aisé, afin d’attirer des femmes vulnérables. Les victimes, choquées par la réalité de leur agresseur, ont exprimé un profond traumatisme. La Cour a affirmé que tromper une personne sur l’identité de l’agresseur constitue une surprise, annulant ainsi le consentement.. Consulter la source documentaire.

Quels stratagèmes ont été utilisés par l’auteur pour obtenir des faveurs sexuelles ?

L’auteur a mis en place un stratagème complexe sur plusieurs années pour attirer des femmes à son domicile.

Ce stratagème comprenait la création d’un profil sur des sites de rencontre, où il se présentait comme un homme d’une trentaine d’années, avec un physique athlétique.

Les photos utilisées étaient celles d’un mannequin, récupérées sur Internet, ce qui montre une intention délibérée de tromper.

Il prétendait également avoir une situation financière aisée, se présentant comme architecte décorateur à Monaco, ce qui ajoutait à son attrait.

Des échanges fréquents par messages et appels visaient à instaurer un climat de confiance, ciblant des femmes souvent en situation fragile, comme des mères célibataires ou des veuves.

Enfin, il organisait des rencontres dans un cadre privé, avec des mises en scène destinées à désorienter et à manipuler ses victimes.

Comment la notion de surprise est-elle définie légalement dans cette affaire ?

La notion de surprise, selon l’article 222-22 du code pénal, se réfère aux moyens employés pour annihiler le consentement de la victime.

Il ne s’agit pas simplement d’un sentiment d’étonnement, mais d’une manipulation délibérée de la situation.

Par exemple, un viol par surprise peut se produire si un individu profite de l’obscurité pour se glisser dans le lit d’une femme qui croit être avec son partenaire.

Dans ce cas, la surprise est liée à la tromperie sur la situation réelle, ce qui constitue une violation du consentement.

La Cour de cassation a précisé que l’utilisation d’un stratagème pour dissimuler l’identité et les caractéristiques physiques de l’auteur, afin de surprendre le consentement, est constitutive de la surprise au sens du code pénal.

Cela souligne l’importance de la transparence et du consentement éclairé dans les relations sexuelles.

Quelles conséquences psychologiques ont été rapportées par les victimes ?

Les victimes de cet auteur ont exprimé un choc profond à la découverte de la véritable identité de l’homme, qui était bien plus âgé et physiquement différent de ce qu’elles avaient imaginé.

Ce choc a engendré un sentiment de répulsion et d’abus, certaines femmes rapportant un traumatisme durable.

Les conséquences psychologiques incluent des bouleversements dans leur vie affective, ce qui peut avoir des répercussions à long terme sur leur capacité à établir des relations de confiance.

Le fait d’avoir été manipulées et trompées a également contribué à un sentiment de vulnérabilité et de perte de contrôle.

Ces expériences peuvent mener à des troubles de l’anxiété, de la dépression, et à des difficultés relationnelles futures, soulignant l’impact profond que de tels stratagèmes peuvent avoir sur la santé mentale des victimes.

Il est déterminant de reconnaître ces effets pour mieux soutenir les victimes dans leur processus de guérison.