La décision autorise le maintien de l’isolement de Madame [W] [R], prise par le Juge des Libertés et de la Détention. L’ordonnance sera notifiée sans délai aux parties concernées, y compris la personne hospitalisée et le mandataire judiciaire. Il est possible d’interjeter appel dans les vingt-quatre heures suivant la notification, tant par la personne concernée que par le ministère public. L’appel doit être formulé par une déclaration motivée adressée au greffe de la cour d’appel. Les dépens de cette procédure seront à la charge de l’État. La décision a été rendue le 21 novembre 2024.. Consulter la source documentaire.

Quelles sont les conditions de maintien d’une mesure d’isolement ?

La mesure d’isolement est encadrée par le Code de la santé publique, notamment par l’article L3216-1 qui stipule que « l’isolement ne peut être décidé que si la personne présente un danger pour elle-même ou pour autrui ».

Cette décision doit être motivée et proportionnée, en tenant compte de l’état de santé de la personne concernée.

Il est également précisé que l’isolement doit être une mesure de dernier recours, après avoir épuisé toutes les autres alternatives possibles.

En outre, l’article L3216-2 impose que la décision d’isolement soit notifiée à la personne concernée ainsi qu’à son mandataire judiciaire, ce qui a été respecté dans le cas présent.

Quels sont les droits de la personne hospitalisée concernant l’appel de la décision ?

Conformément à l’article 5 de la Convention européenne des droits de l’homme, toute personne a le droit de contester la légalité de sa détention.

Dans le cadre de la décision d’isolement, l’ordonnance précise que celle-ci est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa notification.

L’article 901 du Code de procédure civile précise que « l’appel est formé par une déclaration d’appel motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel ».

Cela garantit à la personne hospitalisée le droit de faire valoir ses arguments devant une juridiction supérieure, assurant ainsi un contrôle judiciaire de la mesure prise.

Quelles sont les implications financières de la décision d’isolement ?

La décision de laisser les dépens à la charge de l’État est conforme à l’article 696 du Code de procédure civile, qui stipule que « les dépens sont à la charge de la partie perdante, sauf disposition contraire ».

Dans le cas présent, la décision d’isolement a été autorisée, ce qui implique que la personne hospitalisée n’aura pas à supporter les frais liés à cette procédure.

Cela reflète une volonté de protéger les droits des personnes vulnérables, en évitant qu’elles ne soient pénalisées financièrement pour des mesures qui les concernent directement.

Ainsi, l’État prend en charge les coûts associés à la procédure, ce qui est une pratique courante dans les affaires de protection des majeurs.