L’Essentiel : M. [D] [R] a interjeté appel d’un jugement du tribunal judiciaire de Paris, mais a informé la cour de son désistement par email le 30 juillet 2024. Lors de l’audience du 18 novembre 2024, il était absent. L’Assurance maladie a accepté ce désistement, entraînant l’extinction de l’instance selon les articles 396 à 405 du code de procédure civile. M. [R] devra supporter les frais liés à cette instance éteinte, ainsi que les dépens d’appel éventuels. La cour a donc constaté le désistement et a précisé la responsabilité de M. [R] pour les dépens d’appel si nécessaire.
|
Contexte de l’AffaireM. [D] [R] a interjeté appel d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Paris le 12 octobre 2021, dans un litige l’opposant à l’Assurance maladie de Paris. Désistement d’AppelLors de l’audience du 18 novembre 2024, M. [R] n’était ni présent ni représenté. Cependant, il avait informé la cour de son désistement d’appel par courrier électronique le 30 juillet 2024. Acceptation du DésistementL’Assurance maladie, par l’intermédiaire de son conseil, a accepté le désistement de M. [R]. Conséquences JuridiquesConformément aux articles 396 à 405 du code de procédure civile, le désistement de M. [R] est considéré comme parfait, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. Frais de JusticeLe désistement implique que M. [R] devra supporter les frais liés à l’instance éteinte, ainsi que les dépens d’appel éventuels. Décision de la CourLa cour a constaté le désistement d’appel de M. [D] [R], a déclaré l’extinction de l’instance et a précisé que M. [D] [R] serait responsable des dépens d’appel si nécessaire. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la nature juridique du désistement d’appel selon le Code de procédure civile ?Le désistement d’appel est une procédure par laquelle une partie renonce à son appel. Selon l’article 396 du Code de procédure civile : « L’appel peut être désisté par l’appelant. Le désistement est parfait dès qu’il est accepté par l’autre partie. » Dans le cas présent, M. [R] a informé la cour de son désistement par courrier électronique, et la caisse a accepté ce désistement. Ce désistement entraîne l’extinction de l’instance, comme le précise l’article 397 : « Le désistement d’appel emporte extinction de l’instance. » Ainsi, la cour a constaté que le désistement de M. [R] était parfait et a prononcé l’extinction de l’instance. Quelles sont les conséquences financières du désistement d’appel pour M. [R] ?Le désistement d’appel a des conséquences financières, notamment en ce qui concerne les dépens. Selon l’article 401 du Code de procédure civile : « Le désistement d’appel entraîne la charge des dépens à la charge de l’appelant. » Dans cette affaire, la cour a décidé que M. [R] supporterait la charge des dépens d’appel, s’il y a lieu. Cela signifie que, bien que l’instance soit éteinte, M. [R] devra payer les frais liés à l’appel, ce qui inclut les frais de justice et les honoraires d’avocat, le cas échéant. Comment le désistement d’appel affecte-t-il le dessaisissement de la cour ?Le dessaisissement de la cour est une conséquence directe du désistement d’appel. L’article 405 du Code de procédure civile stipule : « Le désistement d’appel emporte dessaisissement de la cour. » Dans cette affaire, la cour a constaté que le désistement de M. [R] entraînait son dessaisissement. Cela signifie que la cour n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire, et elle ne peut plus examiner les arguments ou les preuves présentés par les parties. Le dessaisissement est donc une mesure qui vise à clore définitivement le litige entre les parties, en l’absence de recours. |
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 13
ARRÊT DU 10 Janvier 2025
(n° , 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : S N° RG 21/09604 – N° Portalis 35L7-V-B7F-CEWCM
Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 12 Octobre 2021 par le Pole social du TJ de PARIS RG n° 20/02301
APPELANT
Monsieur [D] [R]
né le 25 Août 1973 à [Localité 4]
[Adresse 1]
[Localité 2]
non comparant, non représenté, ayant pour conseil Me Sylie TOPALOFF FINKIELKRAUT, avocat au barreau de PARIS
INTIMEE
CPAM DE PARIS
Direction du contentieux et de la lutte contre la fraude
Pôle contentieux général
[Localité 3]
représenté par Me Florence KATO, avocat au barreau de PARIS, toque : D1901
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 18 Novembre 2024, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant M. Raoul CARBONARO, Président de chambre, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
M Raoul CARBONARO, président de chambre
M Gilles REVELLES, conseiller
Mme Sophie COUPET, conseiller
Greffier : Mme Fatma DEVECI, lors des débats
ARRET :
– CONTRADICTOIRE
– prononcé
par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
-signé par M Raoul CARBONARO, président de chambre et par Mme Fatma DEVECI, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
M. [D] [R] a interjeté appel du jugement N° RG 20/02301 rendu le 12 octobre 2021 par le tribunal judiciaire de Paris dans un litige l’opposant à l’Assurance maladie de Paris (la caisse).
A l’audience du 18 novembre 2024 à 9h00, M. [R] n’est ni présent ni représenté mais par courrier électronique de son conseil, le 30 juillet 2024, il avait informé la cour de son désistement d’appel.
La caisse, par la voix de son conseil, accepte le désistement.
Conformément aux dispositions des articles 396 à 405 du code de procédure civile, il convient de constater que le désistement de son appel formulé par M. [R] et accepté par la caisse est parfait.
Ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la cour.
Le désistement implique la soumission de payer les frais de l’instance éteinte ; les dépens d’appel éventuels seront en conséquence laissés à la charge de M. [R].
LA COUR,
CONSTATE le désistement d’appel parfait de M. [D] [R],
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la cour,
DIT que M. [D] [R] supportera la charge des dépens d’appel s’il y a lieu.
La greffière, Le président.
Laisser un commentaire