Le 16 septembre 2004, le Conseil de la concurrence a rejeté la demande d’Export Press, seul concurrent des Nouvelles Messageries de Presse Parisienne (NMPP), qui accusait ces dernières de pratiques anticoncurrentielles sur le marché de l’exportation de la presse vers les DOM-TOM. Les NMPP, détenant 90 % des parts de marché, avaient imposé des conditions tarifaires jugées abusives par Export Press. Cependant, le Conseil a déclaré la saisine irrecevable, arguant qu’Export Press ne possédait pas le statut juridique de messagerie de presse selon la loi Bichet, limitant ainsi son droit de distribution dans ces territoires.. Consulter la source documentaire.

Quelle était la demande de la société Export Press en 2004 ?

Export Press a demandé des mesures conservatoires au Conseil de la concurrence concernant certaines pratiques du groupe des Nouvelles Messageries de Presse Parisienne (NMPP).

Elle reprochait à NMPP de l’empêcher d’accéder au marché de l’exportation de la presse nationale vers les DOM-TOM.

Export Press, étant le seul concurrent des NMPP, a estimé que ces pratiques constituaient une entrave à sa capacité de distribution.

Quel était le jugement de la cour d’appel de Paris concernant NMPP ?

La cour d’appel de Paris a rendu un arrêt le 12 février 2004, dans lequel elle a jugé que les NMPP occupaient une position dominante sur le marché de l’exportation de la presse nationale.

En effet, NMPP détenait 90 % des parts de marché, ce qui lui conférait un pouvoir significatif sur les conditions de distribution.

Cette position dominante a été un élément central dans l’analyse des pratiques commerciales de NMPP.

Quelles étaient les conditions tarifaires imposées par NMPP à Export Press ?

Export Press a pris connaissance des conditions tarifaires imposées par NMPP, qui comprenaient des commissions allant de 48 à 62 % sur le prix de vente.

Ces tarifs ont été jugés abusifs par Export Press, qui a estimé qu’ils étaient disproportionnés par rapport aux services fournis.

Cette situation a renforcé la position d’Export Press dans sa demande de mesures conservatoires.

Pourquoi le Conseil de la concurrence a-t-il jugé la saisine d’Export Press irrecevable ?

Le Conseil de la concurrence a déclaré la saisine d’Export Press irrecevable car la société n’avait pas le statut juridique de messagerie de presse selon la loi Bichet.

En conséquence, Export Press n’avait pas le droit de distribuer la presse nationale, ni en France ni dans les DOM-TOM.

Les juges ont également écarté l’argument selon lequel la vente de presse dans les DOM-TOM pouvait être considérée comme une opération d’exportation.

Quelles étaient les conclusions du Conseil de la concurrence concernant les prix excessifs ?

Concernant le marché de l’exportation de la presse vers la Nouvelle-Calédonie et la Polynésie française, le Conseil a examiné les prix excessifs pratiqués par NMPP.

La loi Bichet ne s’appliquant pas à Export Press dans ces territoires, le Conseil a pu se concentrer sur l’analyse des tarifs.

Selon la jurisprudence, des prix manifestement excessifs peuvent constituer un abus de position dominante, mais aucune preuve d’urgence n’a été fournie par Export Press.

Quelles références juridiques ont été citées par le Conseil de la concurrence ?

Le Conseil de la concurrence a fait référence à la décision n°00-D-27 du 13 juin 2000, UFC du Val d’Oise c/ Société Eurest.

Cette décision stipule que les prix pratiqués par une entreprise en position dominante peuvent être considérés comme abusifs s’ils sont manifestement excessifs.

Cela implique une disproportion manifeste entre le prix et la valeur du service, sans justification valable.