·
Le Salarié qui prend, à l’insu ou contre leur gré, des photographies de ses collègues sur leur lieu de travail, constitue une cause réelle et sérieuse de licenciement.
·
Les procès pour atteinte au droit à l’image se gagnent aussi sur le terrain de la procédure. En l’espèce, la victime d’une atteinte au droit à l’image n’a pas justifié de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts et s’est abstenu de régulariser la situation jusqu’à la date…
·
En matière d’accidents des reporters photographes pigistes, il existe une présomption d’imputabilité (d’accident du travail) à l’employeur.
·
La rémunération de l’avocat également investi d’un mandat sportif (10%) est le plus souvent, calculée sur les revenus totaux bruts perçus par le sportif.
·
En cas de demande de requalification de sa collaboration en contrat de travail, le photographe d’une collectivité locale (municipalité) doit privilégier la saisine de la juridiction administrative.
·
Selon les articles 2224 du code civil et L. 1471-1, alinéa 1, du code du travail, les actions personnelles ou mobilières se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l’exercer.
·
Le recours contre un projet de mise en œuvre d’un logiciel d’analyse algorithmique d’images de télésurveillance par une Mairie, n’est pas recevable. Il convient d’attendre l’adoption définitive de la délibération de la municipalité.
·
Un photographe qui, sous couvert de sa société, effectue pour une commune, des prestations de photographie commandées à la pièce, déterminées et ponctuelles et dont le caractère permanent n’est pas établi, ne peut être regardé comme possédant le statut d’agent contractuel de la fonction publique territoriale.
·
La question était encore en suspens devant les juridictions : une simple cession de droit à l’image rémunérée (et non un contrat de travail de mannequin) permettrait à l’employeur d’exploiter l’image publicitaire de son salarié.
·
Reprendre les mêmes photographies que celles d’un concurrent pour illustrer les produits de son site internet peut donner prise à la concurrence déloyale.
·
Les photographes ont le droit d’appliquer une TVA à 2% dès lors que leurs photographies sont originales et en exemplaires limités.
·
L’extension d’une procédure collective entre deux personnes ne peut être prononcée judiciairement en l’absence de flux financiers anormaux.
·
L’atteinte à l’image d’une société est un préjudice immatériel s’apparentant à un préjudice moral en ce qu’il diminue la valeur attractive de l’entreprise dénigrée auprès du public
·
En présence d’un litige avec l’URSSAF sur la qualification à donner à une cession de droit à l’image de sportifs professionnels, la juridiction doit rechercher si les conditions d’exercice de l’exploitation
·
Utiliser une photographie sortie de son contexte expose à une condamnation pour atteinte au droit à l’image.
·
En matière de cession de droit à l’image (parrainage d’une marque de caviar par le Chef Etchebest), les clauses de non concurrence et d’exclusivité constituent bien des éléments essentiels du contrat
·
Saisie pour avis par le ministre de l’intérieur d’une demande d’avis concernant un projet de décret portant application des articles L. 242-1 et suivants du code de la sécurité intérieure et relatif
·
Le photographe de l’affiche mythique du film Emmanuelle (actrice Sylvia Kristel) a été débouté de son action en contrefaçon contre le Groupe Marie-Claire.
·
L’obligation contractuelle de l’agence immobilière de faire visiter le bien en vente à toute personne intéressée, ne suppose pas que des images de ce bien vont être capturées, puis ensuite diffusées publiquement,
·
Ne pas conclure un contrat de commande de photographies (réalisation d’un calendrier) présente un risque. Tandis que la S.A. BD MULTI-MEDIA justifie avoir passé commande auprès de l’association