L’Essentiel : La Caisse d’épargne et de prévoyance du Languedoc Roussillon a décidé de se désister de sa requête en radiation du pourvoi numéro B 24-13.000. Cet acte a été constaté à Paris, le 16 janvier 2025, et a été signé par le greffier, Vénusia Ismail, ainsi que par le conseiller délégué, Lionel Rinuy.
|
Désistement de la Caisse d’épargneLa Caisse d’épargne et de prévoyance du Languedoc Roussillon a décidé de se désister de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro B 24-13.000. Date de l’acteCet acte a été constaté à Paris, le 16 janvier 2025. Signataires de l’acteL’acte a été signé par le greffier, Vénusia Ismail, et le conseiller délégué, Lionel Rinuy. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la procédure de désistement d’une requête en radiation de pourvoi ?Le désistement d’une requête en radiation de pourvoi est régi par les dispositions de l’article 381 du Code de procédure civile. Cet article stipule que : « Le désistement d’instance est un acte par lequel une partie renonce à poursuivre une action en justice. Il peut être total ou partiel. » Dans le cas présent, la Caisse d’épargne et de prévoyance du Languedoc Roussillon a choisi de se désister de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro B 24-13.000. Ce désistement doit être notifié à la cour et aux autres parties, et il entraîne l’extinction de l’instance. Il est important de noter que, selon l’article 382 du même code : « Le désistement d’instance est soumis à l’accord de l’autre partie lorsque celle-ci a déjà constitué avocat. » Dans ce cas, il n’est pas précisé si un accord a été nécessaire, mais le désistement a été enregistré, ce qui implique qu’il a été accepté ou qu’il n’y avait pas d’opposition. Quelles sont les conséquences juridiques d’un désistement de pourvoi ?Les conséquences d’un désistement de pourvoi sont principalement régies par l’article 384 du Code de procédure civile, qui dispose que : « Le désistement d’instance emporte renonciation à tout recours contre la décision rendue. » Ainsi, en se désistant de sa requête, la Caisse d’épargne et de prévoyance du Languedoc Roussillon renonce à contester la décision qui a été prise dans le cadre de ce pourvoi. De plus, l’article 385 précise que : « Le désistement d’instance ne peut être opposé à la partie qui n’a pas été informée de ce désistement. » Cela signifie que si d’autres parties n’ont pas été informées, elles pourraient encore avoir des droits à faire valoir. En résumé, le désistement entraîne l’extinction de l’instance et la renonciation à tout recours, ce qui a des implications significatives pour les droits des parties impliquées. |
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : B 24-13.000
Demandeur : M. [C]
Défendeur : Caisse d’épargne et de prévoyance du Languedoc Roussillon
Requête n° : 928/24
Ordonnance : 90040 du 16 janvier 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la Caisse d’épargne et de prévoyance du Languedoc Roussillon, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [F] [C], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 12 décembre 2024, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 18 septembre 2024 par laquelle la Caisse d’épargne et de prévoyance du Languedoc Roussillon demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro B 24-13.000 formé le 18 mars 2024 par M. [F] [C] à l’encontre de l’arrêt rendu le 18 janvier 2024 par la cour d’appel de Montpellier ;
Vu les observations présentées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 28 novembre 2024, la Caisse d’épargne et de prévoyance du Languedoc Roussillon s’est désistée de sa requête en radiation.
Il est constaté que la Caisse d’épargne et de prévoyance du Languedoc Roussillon s’est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro B 24-13.000.
Fait à Paris, le 16 janvier 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Lionel Rinuy
Laisser un commentaire