La requête en rabat d’arrêt a été soumise en raison d’une erreur non imputable au requérant, entraînant un jugement sans justification de la signification de la requête aux parties concernées. M. [N] a alors déposé une seconde requête en renvoi, invoquant une suspicion légitime. La cour a examiné les éléments soulevés, notant qu’une mention dans un article de presse et l’affectation d’une magistrate ne suffisaient pas à entraver la procédure. En conséquence, la Cour de cassation a déclaré sans objet la requête en rabat et a rejeté celle en renvoi pour suspicion légitime lors de l’audience du 22 janvier 2025.. Consulter la source documentaire.

Quelle est la procédure applicable en cas de requête en rabat d’arrêt ?

La requête en rabat d’arrêt est une procédure qui permet de contester un arrêt rendu par une juridiction, en raison d’une erreur qui n’est pas imputable au requérant.

Selon l’article 624 du Code de procédure civile, « le rabat d’arrêt est une voie de recours qui permet de demander l’annulation d’un arrêt rendu par une cour d’appel, lorsque cet arrêt a été rendu en violation des droits de la défense ».

Dans le cas présent, il a été constaté que l’avocat du requérant n’avait pas été mis en mesure de justifier de la signification de la requête aux autres parties intéressées.

Cela a conduit à la déclaration de la requête en rabat d’arrêt comme étant sans objet, car la procédure n’a pas été respectée.

Quelles sont les conditions pour une requête en renvoi pour cause de suspicion légitime ?

La requête en renvoi pour cause de suspicion légitime est régie par l’article 662, alinéa 1er, du Code de procédure civile, qui stipule que « la suspicion légitime doit être fondée sur des éléments objectifs et sérieux qui mettent en cause l’impartialité du magistrat ».

Dans cette affaire, M. [N] a invoqué une suspicion légitime en raison de l’évocation dans un article de presse de propos tenus par un magistrat, ainsi que l’affectation d’une magistrate visée par une plainte.

Cependant, la Cour a jugé que ces éléments ne constituaient pas un obstacle à la poursuite de la procédure devant la juridiction saisie.

Ainsi, la requête en renvoi pour cause de suspicion légitime a été rejetée, car les motifs avancés n’étaient pas suffisants pour justifier un tel renvoi.

Quels sont les effets d’une décision déclarant une requête sans objet ?

Lorsqu’une requête est déclarée sans objet, cela signifie qu’elle ne peut plus être examinée par la juridiction.

Cette décision a pour effet de clore la procédure relative à cette requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le fond de la demande.

En vertu de l’article 123 du Code de procédure civile, « la décision déclarant une requête sans objet n’a pas d’effet sur le fond de l’affaire, mais elle met fin à la procédure relative à cette requête ».

Dans le cas présent, la Cour de cassation a déclaré sans objet la requête en rabat d’arrêt, ce qui signifie que la décision initiale reste en vigueur et que le requérant ne peut plus contester cet arrêt par cette voie.