L’Essentiel : Une ancienne comédienne de sitcom, aujourd’hui gardienne d’immeuble, a vu sa vie privée exposée dans un article titré « Que sont-ils devenus ? ». Bien qu’elle ait partagé certains aspects de son passé, d’autres éléments, notamment sa profession actuelle, n’étaient pas connus du public et relèvent de sa sphère personnelle. Selon le code civil et la convention européenne des droits de l’homme, elle a droit au respect de sa vie privée et à la protection de son image. La publication non autorisée d’une photographie prise lors d’un entretien constitue également une atteinte à son droit à l’image.

Une ancienne comédienne de Sitcom, actuellement gardienne d’immeuble, a joué durant les années 1990 dans 135 épisodes d’une série télévisée à succès intitulée « Les Filles d’à côté ». Un site internet a publié un article titré  « Que sont-ils devenus ? » revenant sur plusieurs éléments privés de la comédienne (enfance difficile marquée par la maltraitance et les foyers de la DDASS ….).

Respect de la vie privée

Conformément à l’article 9 du code civil et à l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, toute personne, quelle que soit sa notoriété, a droit au respect de sa vie privée et est fondée à en obtenir la protection en fixant elle-même ce qui peut être divulgué par voie de presse.  De même, elle dispose sur son image, attribut de sa personnalité, et sur l’utilisation qui en est faite, d’un droit exclusif, qui lui permet de s’opposer à sa diffusion sans son autorisation.  Enfin, la diffusion d’informations anodines ou déjà notoirement connues du public n’est pas constitutive d’atteinte au respect de la vie privée.

En l’espèce, il est certes constant que l’ancienne actrice, dans une interview, s’est exprimée sur certains éléments de sa vie privée, mais la révélation d’autres éléments et notamment sa profession sont des éléments non connus du public, relatifs à la sphère professionnelle et familiale, et qui ne présentent pas un caractère anodin.  L’atteinte au droit au respect de la vie privée est ainsi caractérisée, peu important, à cet égard, que l’assignation en référé fasse mention de sa profession de gardienne d’immeuble, ce qui ne constitue que la simple application des mentions prescrites par l’article 648 du code de procédure civile.

Atteinte au droit à l’image

En outre, les articles publiés sur internet et dans le magazine papier portent également atteinte à son droit à l’image, par la publication non autorisée d’une photographie prise lors de l’entretien réalisé par un site tiers, étant relevé qu’il s’agit certes d’une photographie prise avec l’assentiment de l’actrice  mais uniquement dans le cadre précis de l’entretien.  Dans ces conditions, l’atteinte au droit à l’image apparaît également constituée.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quel est le contexte de la carrière de l’ancienne comédienne ?

L’ancienne comédienne a connu une carrière notable dans les années 1990, où elle a joué dans 135 épisodes d’une série télévisée à succès intitulée « Les Filles d’à côté ».

Cette série a marqué une époque et a contribué à sa notoriété. Cependant, après cette période de succès, elle a changé de voie professionnelle et est devenue gardienne d’immeuble.

Ce changement de carrière peut être interprété comme une volonté de se distancier de son ancienne vie d’actrice, peut-être en raison des défis personnels qu’elle a rencontrés.

Quelles sont les implications du respect de la vie privée selon le texte ?

Le texte souligne que, selon l’article 9 du code civil et l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme, chaque individu a droit au respect de sa vie privée, indépendamment de sa notoriété.

Cela signifie que même les personnalités publiques peuvent revendiquer un contrôle sur les informations personnelles qui les concernent.

En particulier, la comédienne a le droit de décider ce qui peut être divulgué au public, et toute révélation d’éléments non connus, comme sa profession actuelle, constitue une atteinte à sa vie privée.

Comment le texte aborde-t-il la question de l’atteinte au droit à l’image ?

Le texte indique que la publication d’une photographie de l’ancienne comédienne, prise lors d’un entretien, constitue une atteinte à son droit à l’image.

Bien que la photo ait été prise avec son assentiment, cela ne justifie pas sa diffusion en dehors du cadre pour lequel elle a été autorisée.

Cette situation met en lumière l’importance de respecter les limites fixées par une personne concernant l’utilisation de son image, même dans un contexte où elle a consenti à une prise de vue.

Quels sont les éléments qui caractérisent l’atteinte au droit au respect de la vie privée ?

L’atteinte au droit au respect de la vie privée est caractérisée par la divulgation d’éléments de la vie personnelle de la comédienne qui ne sont pas déjà connus du public.

Le texte précise que, bien qu’elle ait partagé certains aspects de sa vie dans une interview, d’autres informations, notamment sa profession actuelle, sont considérées comme privées.

Cela souligne l’importance de la distinction entre ce qui est public et ce qui doit rester confidentiel, surtout en ce qui concerne des éléments sensibles de la vie d’une personne.

Quelles protections juridiques existent pour les personnalités publiques concernant leur vie privée ?

Les protections juridiques pour les personnalités publiques sont ancrées dans des textes législatifs comme l’article 9 du code civil et l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme.

Ces lois garantissent que toute personne a le droit de contrôler la diffusion d’informations la concernant, même si elle est célèbre.

Cela inclut le droit de s’opposer à la publication d’éléments de sa vie privée, ainsi que le droit à l’image, qui protège contre l’utilisation non autorisée de sa photographie ou de son image.

Ces protections sont essentielles pour préserver la dignité et l’intégrité des individus, indépendamment de leur statut public.