L’Essentiel : Victime de propos désagréables sur internet ? Vous pouvez agir pour obtenir réparation en vous fondant sur le droit de la presse. Les insultes et menaces sur les réseaux sociaux constituent souvent un abus de la liberté d’expression, selon la loi du 29 juillet 1881. Il est crucial d’agir rapidement, car l’action en réparation doit être engagée dans un délai de trois mois. Dans une affaire récente, un tribunal a jugé irrecevable une plainte pour insulte, considérant que la divulgation du nom et de l’adresse d’une personne ne portait pas atteinte à sa vie privée.

Agir pour obtenir la réparation d’un préjudice subi en raison de propos désagréables tenus à son égard sur internet (Facebook), doit se faire sur le fondement des dispositions spéciales du droit de la presse.

Abus de la liberté d’expression

En effet, dans la majorité des cas, les propos tenus sur les réseaux sociaux constituent un abus de la liberté d’expression au sens de la loi du 29 juillet 1881. Le fait d’avoir été personnellement victime d’insultes et de menaces sur Facebook relève bien du délit de presse.

Agir à bref délai

L’action en réparation de tels délits est enfermée dans des délais très courts, la victime devant exercer son action dans les formes prescrites par la loi du 29 juillet 1881 et dans le bref délai de trois mois.

Patronyme et adresse sur Facebook

Dans cette affaire, un internaute a dénoncé sur Facebook les plaintes déposées par une voisine, auprès des autorités et à de nombreuses reprises, contre des nuisances liées à l’organisation de  soirées. La voisine, s’estimant insultée, a saisi le tribunal sur le fondement du droit commun de la responsabilité. L’action a été jugée irrecevable, les insultes en cause relevant d’un abus de la liberté d’expression,  Par ailleurs, sur la divulgation du nom et de l’adresse de la voisine « procédurière », le Tribunal a considéré qu’aucune atteinte à la vie privée n’était constituée : i) le nom patronymique échappe par sa nature à la sphère de la vie privée et ii) la divulgation d’une adresse ne porte atteinte au respect de la vie privée que lorsque la publication permet une localisation précise du domicile de la personne.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quels sont les fondements juridiques pour agir contre des propos désagréables sur internet ?

Agir pour obtenir la réparation d’un préjudice causé par des propos désagréables sur internet, notamment sur des plateformes comme Facebook, repose sur les dispositions spéciales du droit de la presse.

Cela signifie que les victimes de tels propos doivent se référer à la loi du 29 juillet 1881, qui encadre la liberté d’expression et ses abus. Cette loi permet aux victimes de porter plainte pour diffamation ou injure, considérant que les propos tenus sur les réseaux sociaux peuvent constituer un délit de presse.

En effet, les réseaux sociaux, en tant que plateformes publiques, sont souvent le théâtre d’abus de la liberté d’expression, ce qui peut entraîner des conséquences juridiques pour les auteurs de ces propos.

Quels délais sont imposés pour agir en réparation d’un préjudice ?

L’action en réparation des délits liés à des propos désagréables sur internet est soumise à des délais très stricts. La victime doit exercer son action dans les formes prescrites par la loi du 29 juillet 1881, et ce, dans un délai de trois mois à compter de la date des faits.

Ce délai court à partir du moment où la victime a connaissance des propos injurieux ou diffamatoires. Il est donc crucial pour les victimes d’agir rapidement afin de préserver leurs droits et de ne pas se voir opposer une irrecevabilité de leur action en raison du dépassement de ce délai.

Comment le tribunal a-t-il jugé une affaire impliquant des insultes sur Facebook ?

Dans une affaire spécifique, un internaute a dénoncé sur Facebook les plaintes d’une voisine concernant des nuisances liées à des soirées. La voisine, se sentant insultée, a saisi le tribunal sur le fondement du droit commun de la responsabilité.

Cependant, l’action a été jugée irrecevable, car les insultes en question ont été considérées comme un abus de la liberté d’expression. Le tribunal a ainsi affirmé que les propos tenus sur les réseaux sociaux, même s’ils sont désagréables, peuvent parfois relever de la liberté d’expression, ce qui limite la possibilité d’action en justice.

Quelles sont les implications de la divulgation du nom et de l’adresse d’une personne sur Facebook ?

Dans le même jugement, le tribunal a également examiné la question de la divulgation du nom et de l’adresse de la voisine. Il a conclu qu’aucune atteinte à la vie privée n’était constituée dans ce cas.

Premièrement, le nom patronymique est considéré comme échappant à la sphère de la vie privée par sa nature. Deuxièmement, la divulgation d’une adresse ne constitue une atteinte à la vie privée que si elle permet une localisation précise du domicile de la personne.

Ainsi, le tribunal a établi que la simple mention du nom et de l’adresse, sans contexte permettant d’identifier précisément le domicile, ne constitue pas une violation des droits de la personne concernée.