JUGE DE L’EXECUTION

Service des Saisies Immobilières

VENTE : [H]

N° RG 24/00130 – N° Portalis DB2H-W-B7I-ZWEV

Minute n° :

R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S

Le

Copie exécutoire et copie
certifiée conforme à :

SELAS IMPLID AVOCATS – 917

Copie exécutoire et copie certifiée conforme
par LRAR à :

Monsieur [L] [S] [H]

Madame [D] [J] épouse [H]

Le Juge de l’exécution du Tribunal judiciaire de LYON, après en avoir délibéré, a rendu en audience publique le jugement réputé contradictoire suivant le QUATORZE JANVIER DEUX MILLE VINGT CINQ après que la cause ait été débattue en audience publique le 17 Décembre 2024 devant :

Madame GUTH, Juge,
Madame Léa FAURITE, Greffier,

ENTRE :

CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST (immatriculée au R.C.S. de Lyon sous le n° 399 973 825), dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Pierre-Yves CERATO de la SELAS IMPLID AVOCATS, avocats au barreau de LYON

CREANCIER POURSUIVANT

ET :

Monsieur [L] [S] [H], demeurant [Adresse 4]

non comparant, ni représenté

Madame [D] [J] épouse [H], demeurant [Adresse 4]

comparante en personne

PARTIES SAISIES

CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST (immatriculée au R.C.S. de Lyon sous le n° 399 973 825), dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Pierre-yves CERATO de la SELAS IMPLID AVOCATS, avocats au barreau de LYON

CREANCIER INSCRIT

Par exploit de commissaire de justice en date du 04 Avril 2024, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST a fait délivrer à Monsieur [L] [S] [H] et Madame [D] [J] épouse [H] un commandement aux fins de saisie immobilière leur faisant sommation de payer la somme de 231.085,23 € arrêtée au 21 Mars 2024, outre intérêts et frais postérieurs, en vertu et pour l’exécution :
– de l’expédition exécutoire d’un acte notarié en date du 26 Décembre 2019 reçu aux minutes de Me [E] [I], Notaire associé de la Société Civile Professionnelle “[T] [A] et [E] [I], Notaires Associés”, titulaire d’un Office Notarial à [Localité 2] (69), contenant vente, avec la participation de Me [U] [M], notaire à [Localité 5] (69), assistant l’acquéreur
– de l’expédition exécutoire d’un acte notarié en date du 26 Décembre 2019 reçu aux minutes de Me [U] [M], Notaire associé de la Société Civile Professionnelle “Nadine COLOMB – Alain DEMONTES – [U] [M], Notaires Associés”, titulaire d’un Office Notarial à [Localité 5] (69), contenant prêt
– d’un privilège de prêteur de deniers de Me [U] [M], Notaire associé de la Société Civile Professionnelle “Nadine COLOMB – Alain DEMONTES – [U] [M], Notaires Associés”, titulaire d’un Office Notarial à [Localité 5] (69), publié au Service de la Publicité Foncière de LYON 4 le 17 Janvier 2020, Volume 2020V numéro 129.

Monsieur [L] [S] [H] et Madame [D] [J] épouse [H] n’ayant pas satisfait à ce commandement, celui-ci a été publié le 24 Mai 2024 au Service de la publicité foncière de LYON, sous les références LYON – 1er Bureau / 2024 S / N°111, et ce pour valoir saisie du bien immobilier leur appartenant.

Par acte de commissaire de justice en date du 23 Juillet 2024, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-ESTa assigné Monsieur [L] [S] [H] et Madame [D] [J] épouse [H]à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal judiciaire de LYON à l’audience d’orientation du 08 Octobre 2024, aux fins, au visa des articles R 322-4 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution:

– de fixer la créance du poursuivant à la somme de 229 778,91 euros outre intérêts contractuels au taux de 1.43%, frais et accessoires postérieurs au 23 janvier 2024,

– et dans l’hypothèse d’une vente amiable, dire et juger qu’il sera fait entière application du cahier des conditions de vente et que, conformément à l’article37b du décret du 02 avril 1960, l’avocat poursuivant ayant déposé le cahier des conditions de vente aura droit, indépendamment des frais préalables et de la rémunération de tout autre intervenant, à l’émolument fixé conformément à la série S1 coefficient 2 de l’article 23 du décret du 20 avril 2011 modifiant le décret du 16 mai 2006 modifiant lui-même le décret du 10 mars 1978 portant tarif des notaires. en application de l’article A 444-91,

– de voir fixer dès à présent la date d’adjudication et la date de visite des biens et droits immobiliers saisis avec le concours de la S.A.R.L. PMG ASSOCIES, Commissaires de justice à [Localité 3], ou de tel autre commissaire de justice, qui pourra se faire assister si besoin est de deux témoins, d’un serrurier et de la force publique,

– de dire que les dépens seront pris en frais privilégiés de vente.

Cette assignation et le cahier des conditions de vente ont été déposés au greffe le 25 Juillet 2024 ainsi qu’un état hypothécaire certifié à la date de publication du commandement valant saisie.

Lors de l’audience du 8 octobre 2024, comme lors des audiences des 5 novembre 2024, 3 décembre 2024 et 17 décembre 2024, Madame [D] [J] épouse [H], débitrice saisie, comparante en personne, sollicite d’être autorisée à vendre amiablement le bien immobilier dont elle est propriétaire avec son époux, étant précisé que lors de l’audience du 8 octobre 2024, Monsieur [L] [H] était également présent, puis représenté par son épouse le 5 novembre 2024.

La CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST, représentée par son conseil, ne s’oppose pas à la vente amiable. Elle sollicite également la taxation des frais de poursuite.

Les parties s’accordent pour voir autoriser cette vente au prix minimal de 307 000 €.

L’affaire a été mise en délibéré au 14 janvier 2025.

L’article 472 du code de procédure civile dispose qu’en l’absence du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la fixation de créance

Il résulte des pièces versées aux débats que la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST dispose d’un titre exécutoire portant une créance liquide et exigible à l’encontre des époux [H] et que la saisie immobilière porte sur un bien immobilier leur appartenant conformément à l’article L311-6 du code des procédures civiles d’exécution.

Selon décompte arrêté au 23 janvier 2024, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST fait valoir une créance de 229 778,91 €, outre intérêts au taux contractuel de 1,43 %, frais et accessoires postérieurs.

Il y a lieu de mentionner cette somme dans le cadre du présent jugement conformément à l’article R322-18 du code des procédures civiles d’exécution.

Sur la demande de vente amiable

Aux termes de l’article R 322-15 alinéa 2 du code des procédures civiles d’exécution, lorsqu’il autorise la vente amiable, le juge s’assure qu’elle peut être conclue dans des conditions satisfaisantes compte tenu de la situation du bien, des conditions économiques du marché et des diligences éventuelles du débiteur.

L’article R322-21 du même code précise que le juge de l’exécution qui autorise la vente amiable fixe le montant du prix en deçà duquel l’immeuble ne peut être vendu eu égard aux conditions économiques du marché ainsi que, le cas échéant, les conditions particulières de la vente et qu’il taxe les frais de poursuite à la demande du créancier poursuivant. Il fixe la date de l’audience à laquelle l’affaire sera rappelée dans un délai qui ne peut excéder quatre mois.

En l’espèce, Madame [D] [J] épouse [H] demande au juge de l’exécution d’autoriser la vente amiable du bien au motif qu’elle bénéficie de perspectives sérieuses de vente. Le créancier poursuivant ne s’y oppose pas.

En outre, Madame [D] [J] épouse [H] verse aux débats une proposition d’achat signée par les deux époux en date du 6 décembre 2024 au prix de vente de 317 000 € émanant de Madame [Z] [W] et de Monsieur [P] [V].

Au surplus, lors de l’audience, les parties se sont accordées sur un prix minimal de 307 000 €.

Compte tenu de l’accord des parties concernant le prix de vente minimal, les conditions de vente amiable proposées apparaissent conformes aux conditions économiques du marché.

Compte tenu de ces éléments, il est de l’intérêt de l’ensemble des parties en cause d’autoriser la vente amiable du bien saisi au prix minimum de 307 000 €.

Il y a lieu en outre d’ordonner la consignation du prix de vente sur le compte de la CAISSE DES DÉPÔTS ET CONSIGNATION.

Au vu de l’état des frais produit par le créancier poursuivant, il convient de taxer les frais de poursuite qui seront à la charge de l’acquéreur en sus du prix de vente, à la somme de 3 424,94 €.

Il résulte de l’article R322-21 précité, que la vente ne peut être fixée au-delà d’un délai de 4 mois. Une date postérieure ne peut être prévue par le juge.

Il y a donc lieu d’ordonner le rappel de l’affaire à l’audience du Mardi 13 mai 2025 aux fins de constatation de la réalisation de la vente amiable.

Sur les dépens et les frais de procédure non compris dans les dépens

Les dépens d’ores et déjà exposés sont intégrés à la taxe.

Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, en matière de saisie immobilière,

Vu le commandement aux fins de saisie immobilière en date du 04 Avril 2024 publié le 24 Mai 2024 sous les références LYON – 1er Bureau/ 2024 S / N° 111 ;

FIXE la créance de la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST à la somme de 229 778,91 euros (DEUX CENT VINGT NEUF SEPT CENT SOIXANTE DIX HUIT MILLE EUROS ET QUATRE VINGT ONZE CENTIMES) selon décompte arrêté au 23 janvier 2024 outre intérêts au taux contractuel de 1.43 %, frais et accessoires postérieurs ;

ORDONNE la suspension de la procédure de saisie immobilière diligentée par la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST à l’encontre de Monsieur [L] [S] [H] et Madame [D] [J] épouse [H] ;

AUTORISE Monsieur [L] [S] [H] et Madame [D] [J] épouse [H] à procéder à la vente amiable des biens et droits immobiliers saisis et mentionnés dans le commandement aux fins de saisie immobilière ;

FIXE à la somme de 307 000 euros (TROIS CENT SEPT MILLE EUROS) le montant du prix en deçà duquel l’immeuble ne pourra être vendu ;

DIT que le prix de vente du bien devra être consigné à la CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATION ;

TAXE les frais de poursuite à la somme de 3 424,94 euros (TROIS MILLE QUATRE CENT VINT QUATRE EUROS ET QUATRE VINGT QUATORZE CENTIMES) et dit que ces frais devront être réglés par l’acquéreur en sus du prix de vente ;

RAPPELLE qu’au visa de l’article 1593 du code civil, l’acquéreur devra payer aux Avocats de la cause l’émolument sur le prix de vente, en application de l’article A 444-191 du code de commerce pour les assignations délivrées après le 1er septembre 2017, et ce, au titre des frais accessoires à la vente, les dits émoluments étant exigibles à compter de la signature de l’acte authentique de vente devant le Notaire;

ORDONNE le rappel de l’affaire à l’audience du Mardi 13 Mai 2025 à 9 Heures 30 Salle 9 ;

DIT que les dépens sont compris dans les frais soumis à taxe.

DIT que le présent jugement sera notifié aux parties à la diligence du greffe en application des dispositions de l’article R 311-7 du Code des procédures civiles d’exécution,

ORDONNE la mention du présent jugement en marge de la publication du commandement sus-visé.

Ce jugement a été prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 du Code de Procédure Civile, et signé par Madame GUTH, Juge et par Madame FAURITE, Greffière.

Le Greffier, Le Président,