Validité du désistement en matière d’appel selon le code de procédure civile

·

·

Validité du désistement en matière d’appel selon le code de procédure civile

L’Essentiel : Les appelants se sont désistés de leur appel par conclusions du 12 novembre 2024, acceptées par l’intimée le 13 novembre 2024, conformément à l’article 401 du code de procédure civile. Ce désistement a entraîné l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour. Les frais de l’instance seront, sauf accord contraire, à la charge des appelants. La décision a été enregistrée à Paris le 26 novembre 2024, avec les signatures du greffier et du magistrat. Des copies de cette décision ont été ajoutées au dossier et envoyées aux avocats concernés.

Désistement des appelants

Les appelants ont décidé de se désister de leur appel par le biais de conclusions datées du 12 novembre 2024.

Acceptation du désistement par l’intimée

L’intimée a accepté ce désistement conformément aux dispositions de l’article 401 du code de procédure civile, par des conclusions présentées le 13 novembre 2024.

Constatation de l’extinction de l’instance

Le désistement a été jugé parfait, entraînant ainsi l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour.

Frais de l’instance

Il a été décidé que les frais liés à l’instance éteinte seront, sauf accord contraire, à la charge des appelants.

Date et signatures

Cette décision a été enregistrée à Paris le 26 novembre 2024, avec les signatures du greffier et du magistrat chargé de la mise en état.

Copies au dossier et aux avocats

Des copies de cette décision ont été ajoutées au dossier et envoyées aux avocats concernés.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure à suivre en cas de désistement d’appel selon le Code de procédure civile ?

Le désistement d’appel est régi par les articles 400 et suivants du Code de procédure civile.

L’article 400 précise que « l’appelant peut se désister de son appel par une déclaration faite au greffe de la cour d’appel ».

Cette déclaration doit être faite par écrit et signée par l’appelant ou son avocat.

Il est également important de noter que l’article 401 stipule que « le désistement est accepté par l’intimé, qui peut le faire par écrit ».

Dans le cas présent, les appelants se sont désistés de leur appel par conclusions du 12.11.2024, et l’intimée a accepté ce désistement le 13.11.2024.

Ainsi, le désistement est considéré comme parfait, entraînant l’extinction de l’instance.

Quelles sont les conséquences d’un désistement d’appel sur les frais de l’instance ?

Les conséquences financières d’un désistement d’appel sont régies par l’article 787 du Code de procédure civile.

Cet article stipule que « les frais de l’instance éteinte sont, sauf convention contraire, supportés par l’appelant ».

Dans le cas présent, il a été décidé que les frais de l’instance éteinte seront supportés par les appelants, sauf accord différent entre les parties.

Cela signifie que, en l’absence d’une convention contraire, les appelants devront assumer les frais liés à l’instance qui a été éteinte suite à leur désistement.

Il est donc crucial pour les parties de bien comprendre les implications financières de leur décision de se désister d’un appel.

Quelles sont les implications de l’extinction de l’instance sur le jugement initial ?

L’extinction de l’instance a des conséquences importantes sur le jugement initial.

Selon l’article 907 du Code de procédure civile, « l’extinction de l’instance entraîne la caducité de l’appel et des conclusions des parties ».

Cela signifie que le jugement rendu en première instance reste définitif et ne peut plus être contesté par la voie de l’appel.

Dans le cas présent, l’instance a été éteinte suite au désistement des appelants, ce qui signifie que le jugement initial est maintenu.

Les parties ne peuvent plus revenir sur ce jugement, et cela met fin à la procédure d’appel.

Il est donc essentiel pour les parties de bien réfléchir avant de se désister, car cela peut avoir des conséquences irréversibles sur leurs droits.

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 3 – Chambre 1

N° RG 23/02184 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CHBGV

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 19 Janvier 2023

Date de saisine : 07 Février 2023

Nature de l’affaire : Demande relative à la liquidation du régime matrimonial

Décision attaquée : n° 21/04411 rendue par le TJ de [Localité 1] le 14 Novembre 2022

Appelants :

Monsieur [C] [M] [J], représenté par Me Boubacar SOGOBA, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 40

Madame [G] [R] épouse [J], représentée par Me Boubacar SOGOBA, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 40

Intimée :

S.A. [2] agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Marie-hélène DUJARDIN, avocat au barreau de PARIS, toque : D2153

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL

(n° 2024/ , 1 page)

Nous, BERTRAND GELOT, magistrat chargé de la mise en état,

Assisté de Emilie POMPON, greffier,

Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Attendu que les appelants se sont désistés de leur appel par conclusions du 12.11.2024 ;

Que l’intimée a accepté ce désistement dans les termes de l’article 401 du code de procédure civile par conclusions du 13.11.2024 ;

Attendu que le désistement est parfait ;

PAR CES MOTIFS,

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;

Disons que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par les appelants.

Paris, le 26.11.24

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon