Utilisation de Google images

·

·

Utilisation de Google images

Contrefaçon établie

Une société qui récupère sur Google images des illustrations pour les réutiliser pour son site internet s’expose à une condamnation pour  contrefaçon. En reproduisant et en communiquant au public sur sa page Facebook les illustrations créées par l’auteur sans son autorisation, la société a commis des actes de contrefaçon à son préjudice.

Indemnisation de l’auteur

Au regard de la notoriété non contestée de l’auteur des illustrations et du mode de mise en ligne choisi et de sa destination commerciale, de l’absence d’élément sur le nombre de visites qui est toutefois nécessairement supérieur au nombre de « like », de la durée de la reproduction et de la communication en ligne, du nombre et de la nature des illustrations reproduites, le préjudice subi par l’auteur a été intégralement réparé par l’allocation d’une somme de 2 000 euros calculée sur la base de 100 euros par illustration illicitement reproduite et supérieure à la multiplication de cette somme par le nombre d’œuvres reproduites.

Questions / Réponses juridiques

Quelles sont les conséquences de la récupération d’illustrations sur Google Images sans autorisation ?

La récupération d’illustrations sur Google Images sans l’autorisation de l’auteur expose la société à des poursuites pour contrefaçon. En effet, la loi protège les droits d’auteur, et toute reproduction ou communication d’une œuvre sans consentement constitue une violation de ces droits.

Cela inclut non seulement l’utilisation sur un site internet, mais également la diffusion sur des plateformes comme Facebook. Dans ce cas, la société a reproduit et communiqué des illustrations créées par un auteur sans son accord, ce qui a entraîné des actes de contrefaçon à son préjudice.

Les conséquences peuvent inclure des sanctions financières, des dommages-intérêts, et potentiellement des mesures judiciaires pour faire cesser l’utilisation non autorisée des œuvres.

Comment l’indemnisation de l’auteur est-elle déterminée dans ce cas ?

L’indemnisation de l’auteur est déterminée en tenant compte de plusieurs facteurs. Dans le cas mentionné, la notoriété de l’auteur des illustrations a été un élément clé. Plus l’auteur est reconnu, plus le préjudice est susceptible d’être important.

Le mode de mise en ligne et la destination commerciale des illustrations jouent également un rôle déterminant. Par exemple, si les illustrations sont utilisées à des fins commerciales, cela augmente le montant de l’indemnisation.

Dans cette affaire, l’auteur a reçu 2 000 euros, calculés sur la base de 100 euros par illustration reproduite illicitement. Ce montant a été jugé approprié en fonction du nombre d’œuvres reproduites et de la durée de leur utilisation.

Quels éléments sont pris en compte pour évaluer le préjudice subi par l’auteur ?

Pour évaluer le préjudice subi par l’auteur, plusieurs éléments sont pris en compte. Tout d’abord, la notoriété de l’auteur est essentielle. Un auteur reconnu peut subir un préjudice plus important qu’un auteur moins connu.

Ensuite, le mode de mise en ligne et la destination commerciale des illustrations sont également considérés. Si les illustrations sont utilisées dans un contexte commercial, cela peut augmenter le préjudice.

D’autres facteurs incluent le nombre de visites sur la page où les illustrations sont publiées, la durée de la reproduction, et le nombre et la nature des illustrations reproduites. Tous ces éléments contribuent à déterminer le montant de l’indemnisation qui doit être alloué à l’auteur.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon