Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire d’Orléans
Thématique : Liberté individuelle et hospitalisation sous contrainte : enjeux et limites.
→ RésuméDébat contradictoire et décision judiciaireIl a été procédé au débat contradictoire conformément aux articles L 3211-12-2 du code de la santé publique. Le juge a informé les parties que la décision serait rendue dans l’après-midi. Principes de l’hospitalisation sans consentementL’hospitalisation sans consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe de la liberté individuelle, tel que stipulé par l’article 66 de la Constitution. Cette liberté peut être limitée pour protéger la sécurité de la personne concernée et des tiers. Conditions d’hospitalisation en soins psychiatriquesSelon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement que si ses troubles rendent impossible son consentement ou si son état nécessite des soins immédiats avec une surveillance médicale appropriée. Rôle du juge dans l’hospitalisationLe juge doit contrôler la régularité des décisions administratives concernant l’hospitalisation complète. Il doit s’assurer que les restrictions aux libertés individuelles sont adaptées, nécessaires et proportionnées à l’état mental du patient, sans se substituer à l’autorité médicale pour l’évaluation du consentement ou des soins. Profil de la patienteMadame [W] [U] [S], originaire de Colombie, a été admise le 26 décembre 2024 en soins psychiatriques. À 31 ans, elle est assistante de vie et traverse une période difficile, avec une séparation en cours et un enfant placé en famille d’accueil. État de santé et comportements observésLe certificat initial indique des troubles du comportement, tels que l’agitation et l’agressivité. Un suivi de 72 heures révèle un état de désorganisation et des convictions délirantes. Son comportement est jugé inadapté, et des soins sous contrainte sont recommandés en raison de son instabilité clinique. Opinions et contestationsLe Ministère public soutient le maintien de l’hospitalisation, tandis que l’avocat de Madame [U] [S] demande la levée de la mesure, soulignant le manque de précisions sur les raisons de son hospitalisation. La patiente conteste la nécessité de son hospitalisation, évoquant des problèmes de santé physique. Évolution de l’état de la patientePlus d’une semaine après son admission, le comportement de Madame [U] [S] s’est calmé. Bien que des éléments de fragilité persistent, son état psychique s’est amélioré, et elle ne semble plus représenter un danger pour autrui. Décision finale du jugeLa requête pour la levée de l’hospitalisation est accueillie, avec effet différé à 24 heures. Les dépens sont laissés à la charge du Trésor Public. La décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours. |
Cour d’Appel
d’ORLÉANS
Tribunal Judiciaire D’ORLÉANS
CHAMBRE DES LIBERTES
ORDONNANCE SUR REQUÊTE DU DIRECTEUR DE L’ETABLISSEMENT
POURSUITE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS À COMPTER DE L’ADMISSION
ADMISSION EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
rendue le 03 Janvier 2025
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
N° RG 25/00004 – N° Portalis DBYV-W-B7J-G7NW
Minute n° 25/00006
DEMANDEUR :
M. LE DIRECTEUR DE L’EPSM DU LOIRET [4],
[Adresse 1]
non comparant, non représenté
DÉFENDEUR :
la personne faisant l’objet des soins :
Madame [W] [U] [S]
née le 01 Juillet 1993 à [Localité 5] (COLOMBIE)
Actuellement hospitalisée
Comparante, assistée de Me Romuald HUET, avocat au barreau d’Orléans, commis d’office
MINISTÈRE PUBLIC
Avisé, non comparant, ayant donné son avis par mention au dossier en date du 02 janvier 2025.
Nous, Julien SIMON-DELCROS, Juge au tribunal judiciaire d’Orléans, assisté de Simon GUERIN, greffier, statuant en audience publique, à l’Etablissement Public de Santé Mentale du Loiret [4] à [Localité 3].
Il a été procédé au débat contradictoire prévu par les articles L 3211-12-2 du code de la santé publique.
Le Juge a avisé les parties que la décision sera rendue dans l’après-midi.
PAR CES MOTIFS
Après débats en audience publique, statuant par décision contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS la mainlevée à effet différé à 24 heures de l’hospitalisation dont fait l’objet Madame [W] [U] [S]
DISONS que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécutoire provisoire.
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que la présente décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours devant Monsieur le Premier Président de la cour d’appel d’Orléans ou son délégué saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Fait à ORLEANS
le 03 Janvier 2025
Le greffier
Le Juge
Simon GUERIN
Julien SIMON-DELCROS
Copie de la décision a été transmise par PLEX avec récépissé au patient, à Monsieur le Directeur de l’EPSM DAUMEZON,à l’avocat, au procureur de la République contre signature du récépissé.
Le greffier,
Laisser un commentaire