Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire d’Évry
Thématique : Validité des clauses résolutoires et précision des commandements de paiement dans les baux commerciaux
→ RésuméContexte de l’affaireMonsieur [U] [X] et Madame [Z] [X] ont assigné en référé la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO pour obtenir son expulsion d’un local commercial à [Localité 7], ainsi que le paiement d’arriérés de loyer. Ils ont également demandé une indemnité d’occupation et des frais d’exécution forcée. Demandes des partiesLors de l’audience du 26 novembre 2024, les demandeurs ont réitéré leurs demandes, incluant une somme provisionnelle de 117 885 euros pour l’arriéré de loyer, ainsi qu’une indemnité mensuelle de 5 000 euros jusqu’à l’expulsion. La SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO a contesté ces demandes, arguant de l’existence de contestations sérieuses concernant le décompte des loyers. Arguments des demandeursLes demandeurs ont soutenu que la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO n’avait pas respecté ses obligations de paiement depuis 2021, justifiant ainsi leur demande d’expulsion. Ils ont également affirmé que le commandement de payer était clair et précis, permettant à la locataire de connaître le montant dû. Arguments de la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTOLa SAS a contesté la validité du commandement de payer, affirmant qu’il manquait de précision et ne permettait pas de vérifier les sommes réclamées. Elle a également demandé un délai de paiement, invoquant des difficultés financières, tout en proposant un plan de remboursement échelonné. Décision du juge des référésLe juge a constaté qu’il existait une contestation sérieuse sur le montant dû par la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO, rendant ainsi inapplicable la clause résolutoire. En conséquence, il a décidé qu’il n’y avait pas lieu à référé sur les demandes des demandeurs et a condamné ces derniers aux dépens de l’instance. ConclusionLa décision a été rendue le 31 décembre 2024, avec un rejet des demandes de Monsieur [U] [X] et Madame [Z] [X], ainsi qu’une absence d’application des dispositions relatives aux frais irrépétibles. |
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au Nom du Peuple Français
Tribunal judiciaire d’EVRY
Pôle des urgences civiles
Juge des référés
Ordonnance du 31 décembre 2024
MINUTE N° 24/______
N° RG 24/00584 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-QEWY
PRONONCÉE PAR
Elisa VALDOR, juge,
Assistée de Alexandre EVESQUE, greffier, lors des débats à l’audience du 26 novembre 2024 et de Fabien DUPLOUY, greffier, lors du prononcé
ENTRE :
Madame [Z] [X]
demeurant [Adresse 2] [Localité 4]
représentée par Maître Philippe MIALET de la SELAS MIALET-AMEZIANE SELAS, avocat au barreau de l’ESSONNE
Monsieur [U] [X]
demeurant [Adresse 1] [Localité 6]
représenté par Maître Philippe MIALET de la SELAS MIALET-AMEZIANE SELAS, avocat au barreau de l’ESSONNE
DEMANDEURS
D’UNE PART
ET :
S.A.S. N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO
dont le siège social est sis [Adresse 3] [Localité 7]
représentée par Maître Michel AZOULAY de la SELARL DORLEAC AZOULAY ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R277
DÉFENDERESSE
D’AUTRE PART
ORDONNANCE : Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoirement et en premier ressort.
**************
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice du 31 mai 2024, Monsieur [U] [X] et Madame [Z] [X] ont fait assigner en référé devant le président du tribunal judiciaire d’Évry la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO, au visa des articles 835 du code de procédure civile et L.145-41 du code de commerce, aux fins de voir :
ordonner l’expulsion de la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO occupante sans droit ni titre du local commercial sis [Adresse 5] à [Localité 7] et de tous occupants de son fait, si besoin avec le concours de la force publique ;condamner, à titre provisionnel, la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO à payer à Monsieur [U] [X] et Madame [Z] [X] la somme de 85.397,70 euros en principal, majorée des intérêts de droit à compter de la signification de la présente assignation, sauf à parfaire au titre de l’arriéré de loyer arrêté au mois de mai 2024 ;fixer l’indemnité d’occupation jusqu’au départ définitif de la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO à la somme mensuelle de 5.000 euros ;condamner la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO à payer à Madame [Z] [X] et Monsieur [U] [X] la somme de 2.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;juger qu’en application des dispositions de l’article L.111-8 du code des procédures civiles d’exécution, les éventuels frais d’exécution forcée seront à la charge de la SAS N7 PRESTATION CARROSERIE AUTO ;condamner la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO aux entiers dépens.
L’affaire appelée à l’audience du 16 juillet 2024, a fait l’objet de plusieurs renvois, en dernier lieu à l’audience, du 26 novembre 2024.
A cette audience, Monsieur [U] [X] et Madame [Z] [X], représentés par leur conseil, se sont référés à leurs conclusions en réponse n° 2, notifiées par RPVA, le 12 novembre 2024, aux termes desquelles ils sollicitent du juge des référés de :
débouter la société N7 PRESTATIONS CARROSSERIE de l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions ;ordonner l’expulsion de la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO occupante sans droit ni titre du local commercial sis [Adresse 5] à [Localité 7] et de tous occupants de son fait, si besoin avec le concours de la force publique ;condamner, à titre provisionnel, la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO à payer à Monsieur [U] [X] et Madame [Z] [X] la somme de 117 885 euros arrêté au mois de novembre 2024 sauf à parfaire, en principal, majorée des intérêts de droit à compter de la signification de la présente assignation, sauf à parfaire au titre de l’arriéré de loyer arrêté au 11 octobre 2024 (sic) ;
fixer l’indemnité d’occupation jusqu’au départ définitif de la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO à la somme mensuelle de 5.000 euros ;condamner la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO à payer à Madame [Z] [X] et Monsieur [U] [X] la somme de 2.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;juger qu’en application des dispositions de l’article L.111-8 du code des procédures civiles d’exécution, les éventuels frais d’exécution forcée seront à la charge de la SAS N7 PRESTATION CARROSERIE AUTO ;condamner la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO aux entiers dépens.
Au soutien de leurs demandes, Monsieur [U] [X] et Madame [Z] [X] exposent que :
par acte du 24 juillet 2021, ils ont donné à bail à la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO des locaux commerciaux situés à [Localité 7] moyennant un loyer annuel hors taxes et hors charges de 39.000 euros payable mensuellement et d’avance ;leur locataire ne réglant pas ses loyers et charges, ils ont été contraints de lui faire délivrer par commissaire de justice le 15 décembre 2023 un commandement visant la clause résolutoire d’avoir à payer en principal la somme de 79.540,27 euros, lequel est resté infructueux ;la clause résolutoire étant acquise et ils sont bien fondés à solliciter l’expulsion de la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO ainsi que le paiement d’une indemnité d’occupation et une provision d’un montant de 111.334,55 euros au titre de l’arriéré de loyers arrêté au 11 octobre 2024.
S’agissant de la contestation soulevée par la société défenderesse concernant le décompte de la créance figurant au commandement de payer, ils opposent d’une part que , suite à la délivrance dudit commandement, la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO disposait d’un délai d’un mois pour former opposition, contester le montant de la somme réclamée, voire réclamer des délais de paiement, ce qu’elle n’a pas fait, et d’autre part, le décompte est parfaitement précis et suffisamment détaillé pour permettre à la locataire de connaitre très exactement le montant qu’elle reste devoir au titre des loyers et des charges, et donc procéder aux vérifications utiles.
En outre, ils indiquent s’opposer à la demande de délai de paiement formée par a SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO aux motifs d’une part, que cette dernière reconnait ne pas être en capacité de payer l’arriéré de loyer, et depuis l’année 2021, n’a jamais respecté ses engagements de règlement, d’autre part, avec un chiffres d’affaires de 150.669 euros, elle n’est manifestement pas en mesure de faire face à son arriéré de loyer d’un montant de 117 885 euros et cherche à gagner du temps à leur détriment, alors qu’ils n’ont pas vocation à lui service de bailleur de fonds.
Dans l’hypothèse où le juge des référés ferait droit à cette demande, ils sollicitent oralement qu’une clause de déchéance du terme soit prévue.
La SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO, représentée par son conseil, s’est référée à ses conclusions, notifiées par RPVA, le 25 octobre 2024, aux termes desquelles elle sollicite, au visa des articles 1342-10 et 1345-3 du code civil, du juge des référés de :
A titre principal,
constater qu’il existe une contestation sérieuse affectant la demande de constatation de l’acquisition de la clause résolutoire ;constater que les demandes formées par l’indivision [X] à l’encontre de SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO se heurtent à une contestation sérieuse ;dire n’y avoir lieu à référé ;débouter l’indivision [X] de l’intégralité de ses demandes formées à l’encontre de la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO ;
A titre subsidiaire,
suspendre les effets de la clause résolutoire ;autoriser la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO à se libérer de sa dette locative en 24 mensualités identiques en sus du loyer courant, la première mensualité étant due 1 mois après la signification de l’ordonnance à intervenir, et les mensualités suivantes à 30 jours d’intervalle ;dire que si la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO se libère ainsi de la dette, la condition résolutoire sera réputée n’avoir jamais joué ;débouter l’indivision [X] de l’intégralité de ses demandes formées à l’encontre de la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO ;
En toutes hypothèses,
condamner l’indivision [X] à payer à la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO la somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;condamner l’indivision [X] aux entiers dépens.
En défense, la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO fait valoir l’existence de contestations sérieuses qui ne permettent pas de faire droit aux demandes formulées en ce que le décompte imprécis figurant au commandement de payer ne lui permet pas de vérifier la nature des sommes réclamées, celles-ci ne comportant aucune indication, et les échéances ne sont pas appelées aux mêmes dates de sorte qu’il n’est pas possible de comprendre à quoi correspondent les différents montants facturés.
Au soutien de sa demande de délai de paiement, elle explique rencontrer des difficultés financières l’empêchant de procéder au remboursement immédiat des sommes dues ajoutant qu’elle a récemment recouvrer d’importantes sommes auprès de différentes compagnies d’assurance, ce qui lui permettra de procéder au règlement de ses loyers et charges et l’arriéré éventuellement retenu.
Conformément à l’article 455 du code de procédure civile, pour plus ample exposé des prétentions et moyens des parties, il est renvoyé à l’assignation introductive d’instance, aux écritures déposées et développées oralement à l’audience ainsi qu’à la note d’audience.
L’affaire a été mise en délibéré au 31 décembre 2024.
PAR CES MOTIFS
Le juge des référés, statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort :
DIT n’y avoir lieu à référé sur les demandes de Monsieur [U] [X] et Madame [Z] [X] ;
DIT n’y avoir lieu à référé sur les demandes reconventionnelles de la SAS N7 PRESTATION CARROSSERIE AUTO ;
CONDAMNE solidairement Monsieur [U] [X] et Madame [Z] [X] aux dépens de la présente instance ;
DIT n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Ainsi fait et prononcé par mise à disposition au greffe, le 31 décembre 2024, et nous avons signé avec le greffier.
Le Greffier, Le Juge des Référés,
Laisser un commentaire