Tribunal judiciaire de Toulouse, 6 février 2025, RG n° 24/00158
Tribunal judiciaire de Toulouse, 6 février 2025, RG n° 24/00158

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Toulouse

Thématique : Vente amiable et radiation des inscriptions hypothécaires suite à une saisie immobilière

Résumé

Créancier et débiteurs

Monsieur [U] [K] [D] [G], né en 1940, est le créancier poursuivant, représenté par Maître Marie-Julie CANTIN, avocat au barreau de Toulouse. Les débiteurs saisis sont Monsieur [O] [H], né en 1978 en Côte d’Ivoire, et Madame [Y] [P] épouse [H], également née en 1978. Monsieur [O] [H] est représenté par Maître MOMASSO MOMASSO Jocelyn, avocat au barreau de Toulouse, tandis que Madame [Y] [P] est comparante.

Créanciers inscrits

Les créanciers inscrits dans cette procédure incluent la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel de [Localité 21], domiciliée chez Me [X] [A], et le PRS de la Haute Garonne, dont le siège social est situé à [Adresse 14] – [Localité 6]. Ces créanciers ne se sont pas présentés lors de la procédure.

Procédure de saisie immobilière

Le 30 janvier 2025, le Tribunal a examiné les poursuites sur saisie immobilière à la demande de M. [U] [K] [D] [G] contre M. [O] [H] et Mme [Y] [P] épouse [H]. Un commandement de saisie immobilière a été délivré par la SCP LAMARQUE DELPECH, avec publication au service de la publicité foncière de Toulouse. La saisie concerne une maison à usage d’habitation située à [Localité 19].

Vente amiable de l’immeuble

L’immeuble saisi a été vendu à l’amiable selon les conditions fixées par le juge. L’acte notarié, daté du 17 janvier 2025, indique que le bien a été vendu pour un montant total de 575 000 €, comprenant 538 985 € pour l’immobilier et 36 015 € pour les meubles. Les frais de poursuite de la saisie, s’élevant à 3 148,86 €, ont également été réglés.

Radiation des inscriptions hypothécaires

Suite à la vente, le Tribunal a ordonné la radiation des inscriptions d’hypothèque et de privilèges prises à l’encontre des débiteurs, conformément aux dispositions légales. Le service de la publicité foncière est chargé de mettre à jour les publications en conséquence.

Frais de saisie et dépens

Les frais de saisie immobilière, consignés avec le prix de vente, seront déconsignés au profit de Maître Marie-Julie CANTIN, l’avocat du créancier. Les dépens de la procédure sont laissés à la charge des débiteurs saisis.

Jugement final

Le jugement a été prononcé par Mme Sophie SELOSSE, Juge de l’Exécution, et a été mis à disposition au greffe le 6 février 2025.

Minute N° : 25/18
DOSSIER N° : N° RG 24/00158 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TKFO

Nature de l’affaire : Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE TOULOUSE

GREFFE DU JUGE DE L’EXECUTION
Jugement

Audience publique du Juge de l’Exécution statuant en matière de saisie immobilière, au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, en date du 6 Février 2025

Madame Sophie SELOSSE, Juge de l’Exécution, compétent territorialement en application de l’article R 311-2 du code des procédures civiles d’exécution, et statuant à juge unique conformément aux articles L213-5 du code de l’organisation judiciaire.

Madame Cristelle DOUSSIN GALY, Greffier

– Créancier poursuivant

Monsieur [U] [K] [D] [G]
né le [Date naissance 3] 1940 à [Localité 20],
demeurant [Adresse 9] – [Localité 10]

représenté par Maître Marie-Julie CANTIN, avocat au barreau de TOULOUSE

– Débiteurs saisis

Monsieur [O] [H]
né le [Date naissance 2] 1978 à [Localité 12] (CÔTE D’IVOIRE),
demeurant [Adresse 5] – [Localité 19]

représenté par Maître MOMASSO MOMASSO Jocelyn, avocat au barreau de TOULOUSE

Madame [Y] [P] épouse [H]
née le [Date naissance 1] 1978 à [Localité 15],
demeurant [Adresse 13] – [Localité 7]

comparante

– Créanciers inscrits dénoncés à la procédure

CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL [Localité 21], domiciliée : chez ME [X] [A], dont le siège social est sis [Adresse 4] – [Localité 8]

non comparant

PRS DE LA HAUTE GARONNE
dont le siège social est sis [Adresse 14] – [Localité 6]

non comparant

************************************

Après débats et plaidoiries, à l’audience du 30 Janvier 2025, l’affaire a été mise en délibéré, et le Tribunal a rendu ce jour le jugement suivant :

Vu les poursuites sur saisie immobilière à la requête de M. [U] [K] [D] [G] contre M. [O] [H] et Mme [Y] [P] épouse [H] ;

Vu le commandement aux fins de saisie immobilière délivré par la SCP LAMARQUE DELPECH, Commissaire de Justice à [Localité 16], le 24 Mai 2024 (à Mme) et le 28 Mai 2024 (à M.), publié le 14 Juin 2024, au service de la publicité foncière de TOULOUSE 1er bureau numéro 58 volume 2024 S concernant un bien situé sur la commune de [Localité 19] au [Adresse 18], consistant en une MAISON à usage d’habitation (R+1) de 157,66 m², cadastrée SECTION AC n°[Cadastre 11], pour une contenance de 06a 73ca ;

Vu la sommation faite au débiteur de prendre communication du cahier des conditions de vente avec assignation en date du 29 Août 2024 délivrée par la SCP LAMARQUE DELPECH, Commissaire de Justice ;

Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe le 31 Juillet 2024 fixant l’audience d’orientation à la date du 10 Octobre 2024 sur une mise à prix de
200 000 € ;

Vu le jugement d’orientation du 7 Novembre 2024 autorisant la vente amiable du bien saisi et fixant l’audience de rappel au 30 Janvier 2025 ;

Vu les conclusions de M. [U] [K] [D] [G] en date du29 Janvier 2025 aux fins de :
Vu les dispositions des articles R 322-25 suivants du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Vu les dispositions des articles R 331-1 et suivants du même code
Rejetant toutes conclusions contraires comme injustes et en tout cas mal fondées ;
CONSTATER que l’immeuble saisi a été vendu suivant acte reçu par Maître [C] [L] en date du 17 janvier 2025, ORDONNER la radiation des inscriptions d’hypothèques et de privilèges prises du chef des débiteurs saisis. RAPPELER que le prix de vente restera consigné en caisse des dépôts jusqu’à l’issue de la procédure de distribution du prix, conformément aux dispositions des articles R 331-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’Exécution, statuant publiquement, par jugement contradictoire, et en dernier ressort

CONSTATE que l’immeuble saisi a été vendu par acte notarié en date du 17 Janvier 2025 passé en l’étude de Me [C] [L], Notaire à [Localité 17];

ORDONNE que le prix de vente reste consigné en caisse des dépôts jusqu’à l’issue de la procédure de distribution du prix, conformément aux dispositions des articles R 331-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

ORDONNE la déconsignation des frais de saisie immobilière au profit de Maître Marie-Julie CANTIN, avocat du créancier poursuivant ;

ORDONNE la radiation des inscriptions d’hypothèque et de privilèges prises du chef du débiteur ;

LAISSE les dépens à la charge des débiteurs.

Ainsi rédigé et jugé par Mme Sophie SELOSSE, Juge de l’Exécution, assistée de Mme Cristelle DOUSSIN GALY, Greffier,

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 6 Février 2025 et suivent les signatures.

Le Greffier Le Juge de l’Exécution

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon