Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire de Rennes
Thématique : Divorce et Homologation d’une Convention Parentale
→ RésuméContexte du mariageMme [H] [Z] et M. [L] [D] se sont unis par les liens du mariage le [Date mariage 4] 2004 à [Localité 13] (35), sans établir de contrat de mariage. De cette union sont nés plusieurs enfants : [C] en 2002, [E] en 2004, [M] en 2010 et [R] en 2013. Demande de divorceLe 22 octobre 2024, les époux ont déposé une requête conjointe pour demander le prononcé de leur divorce ainsi que l’homologation de la convention qu’ils avaient signée, en se fondant sur les articles 233 et 268 du code civil. Protection des enfantsAu cours des débats, il a été vérifié que chaque enfant mineur, en âge de discernement, avait été informé de son droit d’être entendu et d’être assisté d’un avocat, garantissant ainsi leur protection durant la procédure. Procédure judiciaireL’ordonnance de clôture a été rendue le 6 janvier 2025, à l’issue de l’audience d’orientation. La décision a été mise en délibéré pour être prononcée le 28 janvier 2025, avec une mise à disposition au greffe. Décision du jugeLe juge aux affaires familiales a prononcé le divorce des époux [H] [Z] et [L] [D] par jugement contradictoire. Il a ordonné que le jugement soit mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des époux. Homologation de la conventionLa convention établie entre les parties le 18 octobre 2024, réglant les effets du divorce, a été homologuée et annexée au jugement. Partage des intérêts patrimoniauxLe juge a rappelé aux parties qu’elles devaient procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux. En cas d’échec, elles devront suivre les dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile. Frais de justiceChaque partie a été condamnée à supporter la moitié des dépens liés à la procédure de divorce. Médiation familialeLe juge a indiqué aux parties que toute demande de modification de la décision pourrait faire l’objet d’une médiation familiale avant de saisir le juge. |
Cour d’appel de Rennes
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 11] – tél : [XXXXXXXX01]
N°
Cabinet C
3ème Chambre Civile
Le 28 Janvier 2025
N° RG 24/07642 –
N° Portalis DBYC-W-B7I-LF7D
Epoux [D]
(divorce)
2 Copies exécutoires délivrées
aux avocats
le :
1 copie dossier
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
DEMANDEURS :
Madame [H] [F] [Z] épouse [D]
née le [Date naissance 8] 1981 à [Localité 14], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Anne TREMOUREUX, avocat au barreau de RENNES
Monsieur [L] [V] [F] [D]
né le [Date naissance 7] 1974 à [Localité 12], demeurant [Adresse 6]
représenté par Me Florence JAMIER-JAVAUDIN, avocat au barreau de RENNES
COMPOSITION
Guillaume BAILHACHE, Vice président Juge aux affaires familiales,
Assisté de Laurence FOUILLET, Greffier, lors des débats et lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
DEBATS
Hors la présence du public, le 06 janvier 2025
JUGEMENT
contradictoire, public et en premier ressort
mis à disposition au greffe le 28 Janvier 2025
date indiquée à l’issue des débats.
EXPOSE DU LITIGE
Mme [H] [Z] et M. [L] [D] se sont mariés le [Date mariage 4] 2004 à [Localité 13] (35), sans contrat de mariage préalable. De leur union sont issus plusieurs enfants :
– [C] née le [Date naissance 5] 2002
– [E] né le [Date naissance 3] 2004
– [M] née le [Date naissance 9] 2010
– [R] née le [Date naissance 10] 2013.
Par requête conjointe déposée le 22 octobre 2024, les époux ont demandé le prononcé du divorce et l’homologation de la convention qu’ils ont établie et signée, ce sur le fondement des dispositions des articles 233 et 268 du code civil .
Lors des débats, il a été vérifié que chaque enfant mineur en âge de discernement a été informé de son droit d’être entendu et assisté d’un avocat.
L’ordonnance de clôture est intervenue le 6 janvier 2025, à l’issue de l’audience d’orientation.
La décision a été mise en délibéré au 28 janvier 2025, pour être prononcée par mise à disposition au greffe.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :
Vu les articles 233, 234 et 268 du code civil ;
Vu la requête en divorce déposée le 22 octobre 2024 ;
PRONONCE le divorce des époux [H] [Z] et [L] [D] ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le [Date mariage 4] 2004 par l’officier d’état civil de [Localité 13] (35) ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
– Mme [H] [F] [Z] : le [Date naissance 8] 1981 à [Localité 14] (35)
– M. [L] [V] [F] [D] : le [Date naissance 7] 1974 à [Localité 12] (56) ;
HOMOLOGUE et ANNEXE la convention établie entre les parties le 18 octobre 2024 réglant les effets du divorce à l’égard des époux et des enfants ;
RAPPELLE que les parties doivent procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux et qu’à défaut d’y parvenir, elles devront procéder conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE chaque partie à supporter la moitié des dépens ;
INDIQUE aux parties que toute demande de modification de la présente décision pourra utilement faire l’objet, avant saisine du juge, d’une médiation familiale.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Laisser un commentaire