Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
Thématique : Diffamation et responsabilité des médias
→ RésuméPierre Falcone a intenté une action en diffamation contre la Tribune suite à un article l’accusant de corruption dans un contrat d’autoroutes en Algérie. Le Tribunal de Grande Instance de Paris a condamné le journal, soulignant que, bien que l’article visait à informer, il manquait de prudence en l’absence de preuves tangibles. Le tribunal a précisé que l’utilisation du conditionnel par le journaliste ne suffisait pas à garantir cette prudence. Cette décision rappelle l’importance de la rigueur journalistique, surtout lorsqu’il s’agit d’accusations graves.
|
Suite un article publié par la Tribune, Pierre Falcone a poursuivi le journal en diffamation. L’article en question le mettait en cause dans un scandale de corruption autour d’un grand contrat d’autoroutes en Algérie.
Le journal a été condamné en ce que les articles en cause, même s’ils poursuivaient un but légitime d’information, n’était pas rédigé avec la prudence qu’appelait l’absence de tout élément tangible et de preuve à la base de l’accusation. La prudence ne saurait être caractérisée par l’usage par le journaliste du mode conditionnel.
Mots clés : Diffamation
Thème : Diffamation
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Tribunal de Grande Instance de Paris | 7 juillet 2010 | Pays : France
Laisser un commentaire