Type de juridiction : Tribunal Judiciaire
Juridiction : Tribunal Judiciaire de Paris
Thématique : Promotion audiovisuelle des artistes : Jurisprudence sur l’exclusivité des prestations
→ RésuméM. Y. a accordé à son producteur, la société SCP, l’exclusivité de ses sketches et prestations scéniques. Cependant, il a été reproché à M. Y. d’avoir renouvelé sa participation à l’émission « 20h10 pétantes » sans autorisation, en jouant des sketches protégés. En défense, M. Y. a soutenu n’avoir utilisé que des « citations éparses ». Les juges ont tranché en faveur de M. Y., estimant que sa participation à l’émission ne constituait pas une violation de ses obligations contractuelles, soulignant ainsi la distinction entre prestations scéniques et apparitions télévisuelles. Cette décision illustre les enjeux de la promotion audiovisuelle des artistes.
|
M. Y. a cédé à son producteur (société SCP) l’exclusivité de la fixation sur tout support de ses sketches et de ses personnages. M.Y a notamment garanti à la société SCP l’exclusivité de ses prestations scéniques et s’est interdit de signer avec un tiers tout contrat relatif à ses prestations ainsi que toute exploitation de ses sketches. Afin que M.Y puisse asseoir sa notoriété, son producteur l’a autorisé à passer dans l’émission « 20h10 pétantes » diffusée sur Canal +.
Reprochant à M.Y d’avoir renouvelé, sans autorisation, sa participation à l’émission et d’avoir joué, dans le cadre de ses chroniques, tout ou partie des sketches dont l’exclusivité de captation audiovisuelle lui aurait été consentie, le producteur a poursuivi M.Y. En défense, M.Y faisait valoir qu’il n’avait repris que des « citations éparses » et « des embryons de sketches ».
Les juges ont débouté le producteur : la participation de l’artiste à une émission de télévision, qui ne peut être assimilée à une prestation scénique, et la citation ponctuelle de passages issus du texte de son spectacle, ne sauraient constituer une violation, par l’artiste, de ses obligations.
Mots clés : promotion des artistes
Thème : Promotion audiovisuelle des artistes
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Tribunal judiciaire de Paris | Date. : 6 juin 2008 | Pays : France
Laisser un commentaire