Type de juridiction : Tribunal Judiciaire
Juridiction : Tribunal Judiciaire de Paris
Thématique : Production audiovisuelle : Abandon de projet et bonne foi du producteur
→ RésuméMrs X et Y, scénaristes d’un film sur le premier Tour de France, ont signé un contrat de cession de droits avec KIEN Productions pour une adaptation audiovisuelle. Cependant, KIEN a décidé d’abandonner le projet en raison d’un film similaire développé par une société du même groupe. Les scénaristes ont poursuivi KIEN pour obtenir réparation, mais les juges ont statué en faveur de la société, considérant qu’elle agissait de bonne foi et qu’elle ignorait l’existence du projet concurrent. Dès qu’elle en a eu connaissance, KIEN a informé les scénaristes de la situation.
|
Mrs X et Y qui ont écrit le scénario d’un film consacré au premier Tour de France, ont conclu avec la société KIEN Productions un contrat de cession de droits pour une adaptation audiovisuelle.
Suite au projet (développé par une société du groupe à laquelle elle appartient), de produire un film similaire, la société KIEN Productions a informé Mrs X et Y de sa décision d’abandonner la mise en production du film. Mrs X et Y ont poursuivi la société KIEN Productions pour obtenir réparation de leur préjudice mais sans succès.
Les juges ont considéré que la société KIEN Productions était de bonne foi et justifiait de démarches importantes dans le but de parvenir à la réalisation du film. La société KIEN Productions avait apporté la preuve qu’elle ignorait l’existence du projet concurrent au sein du groupe auquel elle appartenait. Dès connaissance du « doublon » elle en avait informé Mrs X et Y.
Mots clés : Coproduction audiovisuelle,production audiovisuelle,rupture abusive,obligation du réalisateur,décision de ne pas produire,producteur,projet concurrent
Thème : Production audiovisuelle – Decision de produire
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Tribunal judiciaire de Paris | Date. : 16 mars 2006 | Pays : France
Laisser un commentaire