Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2008
Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2008

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris

Résumé

La société TELE IMAGES a sollicité M. X. pour concevoir une émission courte pour M6, aboutissant à « ALLO ? T’es OU ? ». Malgré la soumission d’une bible détaillant personnages et dialogues, le projet fut abandonné en raison de désaccords sur les droits. Plus tard, M. X. découvrit que TELE IMAGES avait lancé une série intitulée « ALLO T OU », ce qui le poussa à les assigner pour contrefaçon. Bien que ses demandes aient été rejetées pour le concept, il obtint gain de cause concernant le titre, prouvant que TELE IMAGES avait violé ses droits d’auteur en l’utilisant.

La société TELE IMAGES, a demandé à M. X. de réfléchir à un concept d’émission de format court destiné à la chaîne de télévision M6. M. X. lui a soumis une idée de série mettant en scène des personnages de 25 / 30 ans parlant au téléphone et intitulée  » ALLO ? T’es OU ? « . En collaboration avec Mme Y, M.X a remis à la société une bible avec présentation des personnages et continuité dialoguée de 7 minutes. Suite à un désaccord avec M.X. sur les conditions de cession des droits, le projet avait été abandonné.
Postérieurement, M.X a constaté que la société TELE IMAGES avait mis en production une série de 50 épisodes intitulés  » ALLO T OU « . Estimant être victime d’actes de contrefaçon, M.X a assigné la société TELE IMAGES.
Les demandes de M.X ont été rejetées, aucun des éléments de l’émission n’était original : le format était une commande et avait été imposé par la société TELE IMAGES, le concept (personnages parlant exclusivement au téléphone) n’était pas protégeable, les idées étant de libre parcours.
Toutefois M.X a obtenu gain de cause sur le titre original de l’émission dont il était l’auteur (« ALLO ? T’ES OU ? ») : la société TELE IMAGES en reprenant le même titre s’est rendue coupable de contrefaçon.

Mots clés : séries télévisées

Thème : Protection des series televisees

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Tribunal judiciaire de Paris | Date. : 16 janvier 2008 | Pays : France

Questions / Réponses juridiques

Quel était le concept proposé par M. X à la société TELE IMAGES ?

M. X a proposé à la société TELE IMAGES un concept d’émission de format court intitulé « ALLO ? T’es OU ? ». Cette série mettait en scène des personnages âgés de 25 à 30 ans qui interagissaient exclusivement par téléphone.

Cette idée visait à explorer les dynamiques de communication moderne, en se concentrant sur les conversations téléphoniques, un format qui reflète les habitudes contemporaines des jeunes adultes.

En collaboration avec Mme Y, M. X a également élaboré une bible de l’émission, comprenant une présentation détaillée des personnages et une continuité dialoguée d’une durée de 7 minutes.

Pourquoi le projet a-t-il été abandonné ?

Le projet a été abandonné en raison d’un désaccord entre M. X et la société TELE IMAGES concernant les conditions de cession des droits.

Ce type de désaccord est fréquent dans l’industrie de la télévision, où les créateurs souhaitent souvent conserver certains droits sur leurs œuvres, tandis que les sociétés de production cherchent à obtenir des droits d’exploitation complets.

Le conflit sur les droits a conduit à l’abandon de l’idée originale, malgré le travail déjà accompli par M. X et Mme Y sur le concept et les personnages de la série.

Qu’est-il arrivé après l’abandon du projet ?

Après l’abandon du projet, M. X a découvert que la société TELE IMAGES avait mis en production une série de 50 épisodes intitulée « ALLO T OU ».

M. X a alors estimé être victime d’actes de contrefaçon, car il considérait que la nouvelle série reprenait son concept original.

Il a donc décidé d’assigner la société TELE IMAGES en justice pour faire valoir ses droits et obtenir réparation pour ce qu’il percevait comme une violation de ses droits d’auteur.

Quel a été le résultat de l’assignation de M. X contre TELE IMAGES ?

Les demandes de M. X ont été majoritairement rejetées par le

Le tribunal a statué que les éléments de l’émission n’étaient pas originaux, car le format avait été imposé par la société TELE IMAGES et que le concept de personnages parlant exclusivement au téléphone n’était pas protégeable.

Cela signifie que les idées, en tant que telles, ne peuvent pas être protégées par le droit d’auteur, car elles sont considérées comme étant de libre parcours.

Cependant, M. X a obtenu gain de cause concernant le titre original de l’émission, « ALLO ? T’ES OU ? », car la société TELE IMAGES avait utilisé le même titre, ce qui constituait une contrefaçon.

Quelle est l’importance de cette jurisprudence dans le domaine de la protection des séries télévisées ?

Cette jurisprudence est significative car elle illustre les défis liés à la protection des idées et des concepts dans le domaine des séries télévisées.

Elle souligne que, bien que les titres d’œuvres puissent être protégés, les concepts et formats d’émissions ne le sont pas nécessairement, ce qui peut poser des problèmes pour les créateurs.

Cette décision met également en lumière l’importance de clarifier les conditions de cession des droits avant de commencer un projet, afin d’éviter des conflits ultérieurs.

En somme, cette affaire rappelle aux créateurs l’importance de protéger leurs œuvres tout en naviguant dans un environnement où les idées sont souvent partagées et adaptées.

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon