Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris

Thématique : Prescription et nullité des souscriptions de titres financiers : enjeux et conséquences.

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Copies délivrées le 14/01/2025
A Me LECOQ-VALLON
Me CHEMLA
Me WOOG
Me COUILBAULT

■

9ème chambre 2ème section

N° RG 21/03179 – N° Portalis 352J-W-B7F-CT43Y

N° MINUTE :

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 14 Janvier 2025

DEMANDEURS

Association OMGA (anciennement dénommée CENTRE DE GESTION AGREE CHAMPENOIS POUR LA VITICULTURE & L’AGRICULTURE), réprésentée par son président Monsieur [JM] [PM] [NM]
[Adresse 59]
[Localité 101]

Monsieur [HP] [FP]en sa qualité d’héritier de Monsieur [PS] [FP], décédé le [Date décès 54] 2020 (Intervenant volontaire)
[Adresse 44]
[Localité 23]

Madame [YV] [FP] en sa qualité d’ayant-droit de Monsieur [PS] [FP], décédé le [Date décès 54] 2020
[Adresse 169]
[Localité 23]

Madame [AG] [J], mineure, ayant pour réprésentaux légaux Monsieur [SD] [J] et Madame [XY] [ZE]
[Adresse 136]
[Localité 157]

Association CDER
[Adresse 189]
[Localité 100]

Madame [WL] [XO]
[Adresse 94]
[Localité 134]

Madame [FY] [TT]
[Adresse 90]
[Localité 100]

Madame [ER] [C]
[Adresse 151]
[Localité 119]

Monsieur [WG] [C]
[Adresse 151]
[Localité 119]

Madame [LI] [FW]
[Adresse 49]
[Localité 173]

Madame [DK] [IG]
[Adresse 124]
[Localité 11]

Monsieur [PV] [IG]
[Adresse 82]
[Localité 171]

Monsieur [PC] [K], mineur, ayant pour représentant légal Monsieur [NR] [K]
[Adresse 76]
[Localité 9]

Madame [AG] [K], mineure, ayant pour représentant légal Monsieur [NR] [K]
[Adresse 76]
[Localité 9]

Monsieur [PH] [A]
[Adresse 98]
[Localité 33]

Société FAMILLE [TA] représentée par Madame [DS] [TA]
[Adresse 89]
[Localité 112]

Monsieur [PR] [GB]
[Adresse 39]
[Localité 142]

Madame [XT] [GB]
[Adresse 39]
[Localité 142]

Monsieur [TJ] [GB]
[Adresse 39]
[Localité 142]

Madame [IF] [Z]
[Adresse 162]
[Localité 149]

Madame [M] [R]
[Adresse 70]
[Localité 93]

Madame [V] [RU]
[Adresse 63]
[Localité 31]

Monsieur [YH] [OY]
[Adresse 97]
[Localité 114]

Madame [Y] [MT]
[Adresse 128]
[Localité 147]

Madame [W] [F]
[Adresse 17]
[Localité 121]

Monsieur [JM] [F]
[Adresse 17]
[Localité 121]

Madame [BB] [O]
[Adresse 64]
[Localité 10]

Monsieur [DV] [O]
[Adresse 64]
[Localité 10]

Madame [T] [XN]
[Adresse 176]
[Localité 155]

Madame [TF] [RT]
[Adresse 14]
[Localité 115]

Monsieur [XJ] [HW], mineur (jusqu’au 26 mai 2024), ayant pour représentant légal Madame [WW] [HW]
[Adresse 131]
[Localité 101]

Monsieur [IM] [GY]
[Adresse 52]
[Localité 120]

Monsieur [RY] [OF]
[Adresse 79]
[Localité 32]

Monsieur [NH] [OF]
[Adresse 80]
[Localité 148]

Monsieur [U] [PN]
[Adresse 56]
[Localité 150]

Madame [SC] [PN]
[Adresse 56]
[Localité 150]

Madame [AT] [HD]
[Adresse 19]
[Localité 104]

Monsieur [PV] [LZ]
[Adresse 161]
[Localité 104]

S.C.E.A. [LZ] FRERES représentée par ses gérants Madame [AT] [HD] et Monsieur [PV] [LZ]
[Adresse 74]
[Localité 104]

Monsieur [CR] [FC]
[Adresse 163]
[Localité 105]

S.C. TED représentée par son gérant Monsieur [JD] [CI]
[Adresse 36]
[Localité 34]

S.A.R.L. JURITER représentée par son gérant Monsieur [LO] [L]
[Adresse 71]
[Localité 109]

S.C.E.A. [AK] [LM] représentée par son gérant Monsieur [LM] [AK]
[Adresse 67]
[Localité 122]

Madame [MO] [VA]
[Adresse 69]
[Localité 113]

Madame [TO] [SR]
[Adresse 60]
[Localité 30]

Madame [T] [KR]
[Adresse 99]
[Localité 154]

Monsieur [XA] [VB]
[Adresse 91]
[Localité 7]

Madame [RF] [KS]
[Adresse 55]
[Localité 110]

Monsieur [ZJ] [KS]
[Adresse 55]
[Localité 110]

Monsieur [BJ] [IM]
[Adresse 138]
[Localité 102]

Monsieur [DX] [AW]
[Adresse 158]
[Localité 172]

Société SCEV [NI] [XA] représentée par son gérant Monsieur [XA] [NI]
[Adresse 190]
[Localité 25]

Monsieur [TP] [FK]
[Adresse 41]
[Localité 6]

Madame [TI] [FK]
[Adresse 41]
[Localité 6]

Société SCEV [EA] [UL] représentée par son gérant Monsieur [EA] [UL]
[Adresse 13]
[Localité 22]

Monsieur [SD] [EU]
[Adresse 168]
[Localité 103]

Madame [DK] [D]
[Adresse 48]
[Localité 29]

Monsieur [XA] [D]
[Adresse 48]
[Localité 29]

S.C. [WH] PERE ET FILS représentée par son gérant Monsieur [U] [WH]
[Adresse 137]
[Localité 28]

Madame [WL] [BJ]
[Adresse 138]
[Localité 102]

Monsieur [YD] [YH] [H]
[Adresse 18]
[Localité 103]

E.A.R.L. [YH] [H] représentée par son gérant Monsieur [YD] [YH] [H]
[Adresse 159]
[Localité 103]

E.A.R.L. CHAMPAGNE MUNOZ-BRUNEAU représentée par son gérant Madame [IF] [GS]
[Adresse 88]
[Localité 123]

Madame [Y] [EZ] [JU]
[Adresse 165]
[Localité 8]

Monsieur [DH] [JU]
[Adresse 165]
[Localité 8]

Madame [Y] [EI]
[Adresse 66]
[Localité 146]

S.C. CASTEL DU ROY représentée par son gérant Monsieur [PW] [VE]
[Adresse 191]
[Localité 27]

Monsieur [PG] [IW]
[Adresse 125]
[Localité 101]

Monsieur [EL] [KD]
[Adresse 167]
[Localité 117]

S.C. [JT]-DIEBOLD représentée par son gérant Monsieur [G] [JT]
[Adresse 96]
[Localité 104]

S.C. LE MORTIER représentée par son gérant Monsieur [TU] [S]
[Adresse 77]
[Localité 106]

S.C. LE MUR DES MOINES représentée par son gérant Monsieur [TU] [S]
[Adresse 77]
[Localité 106]

Madame [TF] [YZ]
[Adresse 75]
[Localité 101]

Monsieur [JM] [PG] [FT]
[Adresse 144]
[Localité 135]

Madame [HI] [WC]
[Adresse 141]
[Localité 127]

Madame [N] [X]
[Adresse 130]
[Localité 139]

Monsieur [P] [X]
[Adresse 130]
[Localité 139]

Madame [UW] [E]
[Adresse 12]
[Localité 26]

Madame [WD] [AY] [E]
[Adresse 51]
[Localité 170]

S.C. JMC DEVELOPPEMENT représentée par son gérant Monsieur [KK] [AP]
[Adresse 160]
[Localité 5]

Monsieur [I] [RB]
[Adresse 166]
[Localité 3]

Monsieur [DX] [EX]
[Adresse 85]
[Localité 101]

Société SCEV [E] [TE] représentée par son gérant Monsieur [TE] [E]
[Adresse 12]
[Localité 26]

Madame [WL] [CZ]
[Adresse 15]
[Localité 118]

Madame [M] [MU]
[Adresse 86]
[Localité 116]

Monsieur [JM] [ED]
[Adresse 140]
[Localité 53]

Madame [WL] [OA]
[Adresse 78]
[Localité 7]

Monsieur [ZN] [OA]
[Adresse 78]
[Localité 7]

S.C. IVM représentée par son gérant Monsieur [CR] [TB]
[Adresse 188]
[Localité 107]

Monsieur [PG] [NW]
[Adresse 92]
[Localité 164]

Monsieur [BO] [MF]
[Adresse 68]
[Localité 20]

Madame [LB] [FF]
[Adresse 37]
[Localité 2]

Monsieur [YC] [FF]
[Adresse 37]
[Localité 2]

Monsieur [GE] [ZK]
[Adresse 61]
[Localité 143]

Madame [ZJ] [OK]
[Adresse 50]
[Localité 4]

Monsieur [BS] [FN]
[Adresse 81]
[Localité 101]

Monsieur [NS] [OK]
[Adresse 50]
[Localité 4]

Monsieur [J] [ZF]
[Adresse 42]
[Localité 83]

Monsieur [U] [GM]
[Adresse 72]
[Localité 24]

Madame [BG] [UH]
[Adresse 87]
[Localité 101]

Monsieur [YG] [LH]
[Adresse 35]
[Localité 101]

Madame [IK] [BX]
[Adresse 132]
[Localité 156]

Madame [Y] [AP]
[Adresse 40]
[Localité 1]

Monsieur [SD] [B]
[Adresse 95]
[Localité 108]

Madame [FH] [WS]
[Adresse 38]
[Localité 153]

Monsieur [CR] [WS]
[Adresse 38]
[Localité 153]

Madame [MO] [PM]
[Adresse 175]
[Localité 152]

Monsieur [EA] [PM]
[Adresse 175]
[Localité 152]

Monsieur [RY] [VF]
[Adresse 129]
[Localité 111]

Madame [HO] [RX]
[Adresse 187]
[Adresse 187]
[Localité 126]

Monsieur [JM] [LY] [OO]
[Adresse 16]
[Localité 133]

Monsieur [SM] [GB]
[Adresse 84]
[Localité 65]

Madame [WD] [GB]
[Adresse 84]
[Localité 65]

Madame [YR] [GB]
[Adresse 84]
[Localité 65]

S.C. [ZO] [VO] représentée par ses gérants Madame [TY] [VO] et Monsieur [WG] [VO]
[Adresse 43]
[Localité 21]

représentés par Maître Nicolas LECOQ VALLON de la SCP LECOQ VALLON & FERON-POLONI, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #L0187

DEFENDERESSES

Société BNP PARIBAS ISSUANCE BV
[Adresse 185]
[Adresse 185]
[Localité 174] (PAYS BAS)

représentée par Maîtres Denis CHEMLA et Julie LOMBARD-VEYSSET, du LLP Allen Overy Shearman Sterling LLP, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #J0022

SOCIETE GENERALE
[Adresse 73]
[Localité 145]

représentée par Maîtres Stéphane WOOG et Julien FISZLEIBER , de la SELARL WOOG & ASSOCIES avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0283

Société SG ISSUER
[Adresse 47]
[Localité 186] (LUXEMBOURG)

représentée par Maîtres Stéphane WOOG et Julien FISZLEIBER de la SELARL WOOG & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0283

S.A. BNP PARIBAS
[Adresse 46]
[Localité 145]

représentée par Maîtres Denis CHEMLA et Julie LOMBARD-VEYSSET, du LLP Allen Overy Shearman Sterling LLP, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #J0022

S.A. SPIRICA
[Adresse 45]
[Localité 148]

représentée par Maître Stéphanie COUILBAULT de la SELARL CABINET MESSAGER – COUILBAULT, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #D1590

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

M. Gilles MALFRE, Premier Vice-président adjoint

assisté de Madame Camille CHAUMONT, Greffière

DEBATS

A l’audience sur incident du 29 octobre 2024, tenue en audience publique, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 14 Janvier 2025.

ORDONNANCE

Rendue publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
En premier ressort

Par ordonnance du 17 mai 2022, le juge de la mise en état :
– a annulé l’assignation du 30 décembre 2020 délivrée par la SAS AGRIVITI à l’encontre de la SOCIETE GENERALE et du 18 janvier 2021 à l’encontre de la société SG ISSUER ;
– s’est déclaré incompétent au profit du tribunal de commerce de Paris pour connaître des demandes formées par les sociétés BAUCTUS, TRANSPORTS [BJ], GROUPE [BJ], STADE DE [Localité 101], AGRIVITI, MCFG INVEST, AGRI INNOVATION, BENESOL, AGRIPRESTATIONS, CHADIS, HOLDING 2010, PELGRIN, HOLDRINKS, PIERRYDIS, ENTREPRISE BANA, ETABLISSEMENTS MARCY, BLUETIT CONSEIL, DCR HOLDING, MB INTER et STEMONG, à l’encontre de la SOCIETE GENERALE et de la société SG ISSUER et a ordonné la disjonction de ces demandes ;
– s’est déclaré incompétent au profit du tribunal de commerce de Paris pour connaître des demandes formées par les sociétés STEMONG, TRANSPORTS [BJ], AGRI INNOVATION, CHADIS, PELGRIN, PIERRYDIS, HOLDRINKS, MB INTER et BLUETIT CONSEIL, à l’encontre de la BNP PARIBAS et de la BNP PARIBAS ISSUANCE et a ordonné la disjonction de ces demandes.

Par ordonnance du 23 avril 2024, le juge de la mise en état a ordonné la disjonction des demandes formées par la SA PELGRIN et par la SARL STEMONG, à l’encontre de la SA SPIRICA, par assignation du 30 décembre 2020, au profit du tribunal de commerce de Paris et a ordonné en conséquence le renvoi de l’examen de ces demandes devant le tribunal de commerce de Paris.

Par conclusions d’incident du 28 octobre 2024, la BNP PARIBAS et la BNP PARIBAS ISSUANCE demandent au juge de la mise en état de dire irrecevables pour cause de prescription les actions en nullité des souscriptions de Mme [RU], Mme [J], Mme [UH], M. [GY], M. [PN], Mme [PN], la société JURITER, l’association CDER, la SC [WH] PERE et FILS, l’EARL CHAMPAGNE MUNOZ-BRUNEAU, la SC CASTEL DU ROY et l’EARL [YH] [H] et qu’il condamne chacun de ces demandeurs au paiement de la somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Par conclusions d’incident du 28 octobre 2024, la SOCIETE GENERALE et la société SG ISSUER demandent au juge de la mise en état de dire irrecevables pour cause de prescription les prétentions émises par les demandeurs au fond et M. [FP] en vue d’obtenir, à titre principal la nullité des souscriptions des CLN RALLYE et les restitutions qui en découlent et, à titre subsidiaire, la condamnation de SOCIETE GENERALE et SG ISSUER à leur verser, du fait de la violation des règles des offres au public / de l’appel public à l’épargne, une indemnisation correspondant à leur perte en capital, aux coupons non distribués, aux intérêts contractuels sur leur perte en capital et sur les coupons non distribués et à leur préjudice moral. Elles entendent par ailleurs que les demandeurs et de M. [FP] soient condamnés in solidum à leur payer, à chacune, la somme de 3 000 euros, au titre des frais irrépétibles.

Par conclusions d’incident du 24 octobre 2024, la SARL JURITER, M. [BJ], Mme [BJ], M. [FN], l’association CDER, Mme [HD], M. [LZ], la SCEA [LZ] FRERES, M. [FC], la SC TED, la SCEA [AK] [LM], Mme [VA], Mme [SR], Mme [KR], M. [VB], Mme [KS], M. [KS], M. [AW], la SCEV [NI] [XA], M. [FK], Mme [FK], la SCEV [EA] [UL], M. [EU], Mme [D], M. [D], la SC [WH] PERE ET FILS, M. [H], l’EARL [YH] [H], l’EARL CHAMPAGNE MUNOZ-BRUNEAU, Mme [JU], M. [JU], Mme [EI], la SC CASTEL DU ROY, M. [IW], M. [KD], la SC [JT]-DIEBOLD, la SC LE MORTIER, la SC LE MUR DES MOINES, Mme [YZ], M. [FT], Mme [WC], Mme [X], M. [X], Mme [E], la SCEV [E] [TE], Mme [AY] [E], la SC JMC DEVELOPPEMENT, M. [RB], M. [EX], Mme [CZ], Mme [MU], M. [ED], Mme [OA], M. [OA], la SC IVM, M. [NW], M. [MF], Mme [FF], M. [FF], M. [ZK], M. [J] et Mme [ZE], ès qualités de représentants légaux de [AG] [J] née le [Date naissance 62] 2016, Mme [OK], M. [OK], M. [ZF], M. [GM], Mme [UH], M. [LH], Mme [BX], Mme [AP], M. [B], Mme [WS], M. [WS], Mme [PM], M. [PM], M. [VF], Mme [RX], M. [OO], M. [SM] [GB], Mme [WD] [GB], Mme [YR] [GB], la SC [ZO] [VO], Mme [FP] et M. [FP], intervenants volontaire sen leur qualité d’ayant-droit de M. [PS] [FP] décédé le [Date décès 54] 2020, Mme [XO], Mme [TT], Mme [C], M. [C], Mme [FW], Mme [IG], M. [IG], M. [NR] [K] ès qualité de représentant légal de M. [PC] [K] né le [Date naissance 57] 2008 et de [AG] [K] née le [Date naissance 58] 2010, M. [A], l’association OMGA, anciennement dénommée CENTRE DE GESTION AGREE CHAMPENOIS POUR LA VITICULTURE & L’AGRICULTURE, la société FAMILLE [TA], M. [PR] [GB], Mme [XT] [GB], M. [TJ] [GB], Mme [Z], Mme [R], Mme [RU], M. [OY], Mme [MT], Mme [F], M. [F], Mme [O], M. [O], Mme [XN], Mme [RT], M. [HW], M. [GY], M. [RY] [OF], M. [NH] [OF], M. [PN] et Mme [PN] demandent au juge de la mise en état à ce qu’il soit pris acte de l’intervention volontaire de M. [FP], de débouter la SOCIETE GENERALE, la société SG ISSUER, la BNP PARIBAS et la BNP PARIBAS INSUANCE BV de leur fin de non-recevoir et de les condamner in solidum à leur payer, à chacun, la somme de 500 euros au au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Il a été demandé aux requérants au fond d’adresser au tribunal, dans un délai de huit jours, une version actualisée de la première page de leurs conclusions, afin de ne reprendre que les demandeurs non concernés par les deux ordonnances de mise en état des 17 mai 2022 et 23 avril 2024.

Ces conclusions ont été adressées le 29 octobre 2024, étant souligné qu’il ne sera statué qu’au vu des précédentes conclusions du 24 octobre 2024.

PAR CES MOTIFS,

Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DIT M. [HP] [FP] recevable en son intervention volontaire, en sa qualité d’ayant-droit de M. [PS] [FP], décédé le [Date décès 54] 2020 ;

REJETTE les fins de non-recevoir tirées de la prescription, soulevées par la SA BNP PARIBAS et la société de droit néerlandais BNP PARIBAS INSUANCE, d’une part, et la SA SOCIETE GENERALE et la SA de droit luxembourgeois société SG ISSUER, d’autre part ;

CONDAMNE la SA BNP PARIBAS, la société de droit néerlandais BNP PARIBAS INSUANCE, la SA SOCIETE GENERALE et la SA de droit luxembourgeois société SG ISSUER, in solidum, aux dépens de l’incident ;

CONDAMNE in solidum la SA BNP PARIBAS et la société de droit néerlandais BNP PARIBAS INSUANCE à payer aux demandeurs au fond, la somme globale de 3 000 euros ;

CONDAMNE in solidum la SA SOCIETE GENERALE et la SA de droit luxembourgeois société SG ISSUER, à payer aux demandeurs au fond, la somme globale de 3 000 euros ;

RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état du 11 mars 2025, 9h30, pour que la SA BNP PARIBAS et la société de droit néerlandais BNP PARIBAS INSUANCE concluent en réplique aux conclusions des demandeurs du 23 mai 2024.

La greffière Le juge de la mise en état