Tribunal judiciaire de Paris, 14 janvier 2010
Tribunal judiciaire de Paris, 14 janvier 2010

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris

Résumé

L’auteur participant à une coproduction de spectacle vivant doit consentir à la captation audiovisuelle de son œuvre, notamment pour les décors et costumes qu’il a créés. En l’absence de contrat formel, la coproduction est considérée comme une société en participation, rendant les associés solidaires de leurs dettes. Cette règle est stipulée par l’article 1872-1 alinéa 2 du code civil. Ainsi, la reconnaissance de leur statut de coproducteurs auprès de tiers, par exemple sur des documents promotionnels, engage leur responsabilité collective. Cette jurisprudence a été établie par le Tribunal judiciaire de Paris le 14 janvier 2010.

L’auteur qui apporte en participation à une coproduction de spectacle vivant ses droits d’auteur (création de décors et costumes), doit donner son consentement à la captation audiovisuelle de l’œuvre dont s’agit (pièce de théâtre).
Pour rappel, en l’absence de contrat de coproduction, les juges considèrent qu’une coproduction est une société en participation. Dès lors que les associés se sont présentés comme coproducteurs auprès de tiers (sur les documents promotionnels du spectacle … ), ils sont solidaires de leurs dettes par application de l’article 1872-1 alinéa 2 du code civil.

Mots clés : Captation

Thème : Captation

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Tribunal judiciaire de Paris | Date. : 14 janvier 2010 | Pays : France

Questions / Réponses juridiques

Quel est le rôle de l’auteur dans une coproduction de spectacle vivant ?

L’auteur qui participe à une coproduction de spectacle vivant, en apportant ses droits d’auteur, notamment pour la création de décors et de costumes, joue un rôle essentiel dans la réalisation de l’œuvre.

A noter que, pour que cette participation soit valide, l’auteur doit donner son consentement à la captation audiovisuelle de l’œuvre, qui dans ce cas est une pièce de théâtre.

Ce consentement est déterminant car il garantit que l’auteur est d’accord avec la manière dont son travail sera utilisé et diffusé, ce qui protège ses droits d’auteur.

Quelles sont les implications juridiques d’une coproduction sans contrat ?

En l’absence d’un contrat de coproduction, les juges considèrent qu’une coproduction se transforme en une société en participation. Cela signifie que les associés, qui se présentent comme coproducteurs, sont liés par des obligations juridiques.

Selon l’article 1872-1 alinéa 2 du code civil, ces associés sont solidaires de leurs dettes. Cela implique que si l’un des coproducteurs ne peut pas honorer ses engagements financiers, les autres peuvent être tenus responsables.

Cette solidarité peut avoir des conséquences significatives sur la gestion financière de la production, rendant chaque associé potentiellement responsable des dettes contractées par la société.

Quelle est la jurisprudence associée à cette question ?

La jurisprudence pertinente à ce sujet provient du Tribunal judiciaire de Paris, avec une décision rendue le 14 janvier 2010. Cette décision illustre les principes juridiques entourant la coproduction de spectacles vivants et les droits d’auteur.

Elle souligne l’importance du consentement de l’auteur pour la captation audiovisuelle et clarifie les implications d’une coproduction sans contrat.

Cette jurisprudence est un exemple clé qui aide à comprendre les responsabilités et les droits des parties impliquées dans une coproduction, ainsi que les conséquences juridiques de leurs actions.

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon