Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire de Nice
Thématique : Vente forcée de biens immobiliers en raison de créances impayées
→ RésuméCommandement de Payer et Saisie ImmobilièreLe 25 juillet 2024, un commandement de payer valant saisie immobilière a été signifié par le Syndicat des Copropriétaires à M. [F] [B] et Mme [Z] [I] épouse [B], pour un montant total de 11.095,37 euros. Ce commandement a été publié le 19 septembre 2024 au service de la publicité foncière de [Localité 10]. Procédure JudiciaireLes débiteurs saisis ont été assignés à comparaître à l’audience d’orientation le 8 novembre 2024. Un acte de dépôt du cahier des conditions de vente a été effectué le 13 novembre 2024. Malgré la dénonciation et l’assignation au créancier inscrit, les débiteurs n’ont pas constitué d’avocat. L’affaire a été examinée lors de l’audience du 12 décembre 2024 et mise en délibéré pour un jugement le 6 février 2025. Motifs de la DécisionLe Syndicat des Copropriétaires a demandé la vente forcée de biens immobiliers situés à [Adresse 5]. Le créancier a présenté deux jugements rendus par le Service de proximité de NICE, condamnant les débiteurs à payer des sommes dues, qui n’ont pas été contestés par appel. De plus, une affectation hypothécaire a été justifiée sur les biens concernés, conférant au créancier un titre exécutoire. Validation de la Saisie ImmobilièreLa procédure de saisie immobilière a été validée pour un montant de 11.207,63 euros, arrêté au jour de l’audience d’orientation. Étant donné l’absence des débiteurs et l’absence d’éléments pour contester la demande, la vente forcée des biens a été ordonnée. Conditions de la VenteLe jugement a fixé la date d’adjudication au 22 mai 2025, à 09h00. Des visites des biens saisis seront organisées par un commissaire de justice, avec possibilité d’assistance pour établir les diagnostics immobiliers nécessaires. En cas de refus d’accès, le commissaire pourra ouvrir les portes conformément à la législation en vigueur. Publicité de la VenteLa vente sera annoncée sur un site internet spécialisé, avec un budget maximum de 400 euros HT pour la publicité, incluant des photographies et les éléments requis par la réglementation. Le jugement sera annexé au cahier des conditions de vente et mentionné en marge du commandement publié. Décision FinaleLe créancier a été débouté du surplus de ses demandes, et M. [F] [B] et Mme [Z] [I] épouse [B] ont été condamnés aux dépens excédant les frais taxés. |
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
GREFFE
M I N U T E
(Décision Civile)
JUGEMENT
(ORIENTATION)
JUGEMENT : S.D.C. [Adresse 9] / [B], [I]
N° RG 24/00155 – N° Portalis DBWR-W-B7I-QCHD
N° 25/00035
Du 06 Février 2025
Grosse délivrée
Me Christophe NANI
Expédition délivrée
Me Christophe NANI
Le 06 Février 2025
Mentions :
DEMANDERESSE
S.D.C. [Adresse 9] sis à [Adresse 5], poursuites et diligences en la personne de son syndic en exercice, la société « FONCIA [Localité 10] », société anonyme à conseil d’administration au capital de 1.045.995 €, immatriculée au R.C.S. de NICE sous le N° B 380 007 773 dont le siège social est à [Adresse 11] – poursuites et diligences de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Me Christophe NANI, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant, vestiaire : 037
CRÉANCIER POURSUIVANT LA VENTE
DEFENDEURS
Monsieur [F] [B]
né le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 7] (ALGERIE) demeurant [Adresse 5]
défaillant
Madame [Z] [I] épouse [B]
née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 7] (ALGÉRIE), demeurant [Adresse 6]
défaillant
PARTIES SAISIES
CREANCIER INSCRIT
Monsieur [S] [P] [H] [L]
né le [Date naissance 4] 1956 à [Localité 8] (PUY-DE-DOME), domicilié : chez Maitre [E] [U] Notaire, [Adresse 1]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
JUGE UNIQUE : Monsieur MELHEM, Vice-Président
GREFFIER : Madame BALDUCCI
A l’audience du 12 Décembre 2024, les parties ont été avisées que le prononcé aurait lieu par mise à disposition au Greffe le 06 Février 2025 conformément à l’article 450 alinea 2 du code de procédure civile.
JUGEMENT
En matière d’exécution immobilière, réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au Greffe à l’audience du six Février deux mil vingt cinq, signé par Monsieur MELHEM, Juge Unique, assisté de Madame BALDUCCI, Greffier,
FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES
Vu le commandement de payer valant saisie immobilière signifié par remise en l’Etude le 25 juillet 2024 par le Syndicat des Copropriétaires [Adresse 9] à M. [F] [B] et Mme [Z] [I] épouse [B], en recouvrement de la somme globale de 11.095,37euros ;
Vu la publication du commandement de payer le 19 septembre 2024 au 1er bureau du service de la publicité foncière de [Localité 10] (volume 2024 S n° 175) ;
Vu l’assignation à comparaître à l’audience d’orientation signifiée par remise en l’Etude aux débiteurs saisis le 8 novembre 2024 ;
Vu l’acte de dépôt du cahier des conditions de vente le 13 novembre au greffe de la juridiction ;
Vu la dénonciation et assignation au créancier inscrit en date du 8 novembre 2024 ;
Vu l’absence de constitution d’avocat des débiteurs saisi et du créancier inscrit ;
L’affaire a été évoquée à l’audience du 12 décembre 2024 et mise en délibéré au 6 février 2025.
Ce jour le présent jugement a été prononcé.
Par ces motifs,
Le juge de l’exécution, statuant publiquement en matière d’exécution immobilière, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au greffe,
Vu les articles L. 111-2 et suivants, L. 311-1 et suivants, R. 311-1 et suivants et R. 322-15 du Code des procédures civiles d’exécution,
Valide la procédure de saisie immobilière pour la somme de 11.207,63 euros arrêtée au 12 décembre 2024 ;
Constate qu’un cahier des conditions de la vente a été déposé ;
Ordonne la vente forcée des biens visés au commandement ;
Fixe la date d’adjudication au 22 mai 2025, à 09h00, sur la mise à prix fixée ;
Dit qu’un des commissaires de justice intervenus dans la procédure assurera deux visites d’une durée d’une heure chacune, au besoin avec l’assistance d’un serrurier et/ou de la force publique, et/ou deux témoins ;
Dit que dans l’hypothèse où il conviendrait d’établir, de compléter ou de réactualiser les éléments techniques nécessaires à la vente, le commissaire de justice pourra se faire assister, lors d’une des visites d’un professionnel agréé chargé d’établir les différents diagnostics immobiliers prévus par la réglementation en vigueur ;
Dit qu’il en sera de même en cas de surenchère ou de réitération de vente ;
Dit que le commissaire de justice devra, cinq jours avant la première date retenue, adresser au débiteur une lettre recommandée avec avis de réception contenant toutes précisions concernant les dates et heures prévues ;
Dit qu’à défaut pour les débiteurs de permettre la visite de l’immeuble, le commissaire de justice pourra procéder à l’ouverture des portes dans les conditions visées aux articles L. 142-1 et L.142-2 du code des procédures civiles d’exécution ;
Autorise la parution d’une publicité de la vente sur un site internet spécialisé en matière d’enchères immobilières pour un montant maximum de 400 euros HT ;
Dit que cette parution comprendra des photographies du bien et les éléments de publicités prévues à l’article R. 322-32 du code des procédures civiles d’exécution ;
Ordonne l’annexion du présent jugement au cahier des conditions de la vente déposé au greffe ;
Ordonne la mention du présent jugement en marge de la copie du commandement publiée ;
Déboute le créancier poursuivant du surplus de ses demandes ;
Condamne in solidum M. [F] [B] et Mme [Z] [I] épouse [B] aux dépens pour ceux excédant les frais taxés.
La greffière Le juge de l’exécution
Laisser un commentaire