Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire de Lille
Thématique : Prolongation de la rétention administrative pour menace à l’ordre public et obstruction à l’identification.
→ RésuméPlacement en rétention administrativePar décision du 19 novembre 2024, l’autorité administrative a ordonné le placement de Monsieur [X] [N] [I], de nationalité irakienne, en rétention dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire. Confirmation de la prolongation de la rétentionLe 23 novembre 2024, le premier président de la Cour d’appel de DOUAI a confirmé la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [X] [N] [I] pour une durée maximale de vingt-six jours, suite à une décision du tribunal judiciaire de LILLE. Nouvelle prolongation de la rétentionLe 19 décembre 2024, le magistrat du tribunal judiciaire de LILLE a ordonné une nouvelle prolongation de la rétention administrative de Monsieur [X] [N] [I] pour une durée maximale de trente jours. Demande de prolongation supplémentaireLe 17 janvier 2025, l’autorité administrative a saisi le magistrat du tribunal judiciaire de LILLE pour demander une prolongation de la rétention de quinze jours, invoquant une menace pour l’ordre public en raison d’une condamnation récente de Monsieur [X] [N] [I] à trois ans d’emprisonnement pour des faits d’AESI, ainsi que des obstructions à l’audition par les autorités irakiennes. Réaction de Monsieur [X] [N] [I]Le conseil de Monsieur [X] [N] [I] n’a soulevé aucun moyen, tandis que ce dernier a exprimé sa crainte pour sa vie en Irak et a mentionné que sa famille se trouvait aux Pays-Bas. Motifs de la décision de prolongationSelon l’article L742-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, le magistrat peut ordonner la prolongation de la rétention en cas d’obstruction à l’exécution de la décision d’éloignement ou en cas de menace pour l’ordre public. Dans ce cas, Monsieur [X] [N] [I] a fait obstacle à son identification et a refusé de se présenter à l’audition consulaire. Décision du magistratLe magistrat a décidé de faire droit à la requête du préfet, déclarant recevable la demande de prolongation de la rétention administrative et ordonnant une prolongation exceptionnelle de quinze jours à compter du 18 janvier 2025. Notification de l’ordonnanceL’ordonnance a été notifiée aux parties, leur permettant de faire appel dans les vingt-quatre heures suivant son prononcé. Monsieur [X] [N] [I] a été informé de ses droits et des conditions de sa rétention. Récépissé de notificationMonsieur [X] [N] [I] a reconnu avoir reçu notification de l’ordonnance en date du 18 janvier 2025, attestant ainsi de la prise de connaissance de sa situation juridique. |
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
___________________
Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire
NOTE D’AUDIENCE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA
Audience publique
DATE D’AUDIENCE : 18 Janvier 2025
DOSSIER : N° RG 25/00107 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZFBP – M. LE PREFET DU NORD / M. [I] [X] [N]
MAGISTRAT : Julie COLAERT
GREFFIER : Sylvie DELECROIX
DEMANDEUR :
M. LE PREFET DU NORD
Représenté par Me Joyce JACQUARD, cabinet ACTIS,
DEFENDEUR :
M. [I] [X] [N]
Assisté de Maître Dorothée ASSAGA, avocat commis d’office,
En présence de M. [E] [T], interprète en langue irakienne,
__________________________________________________________________________
DEROULEMENT DES DEBATS
L’intéressé entendu en ses déclarations.
Le représentant de l’administration, entendu en ses observations :
– menace à l’odre public : 3 ans d’emprisonnement par TC de Lille, pour aide à l’entrée irrégulière d’étrangers en France.
– obstruction : démarches auprès des autorités néerlandaises, puis irakiennes, rendez vous de reconnaissance hier, mais monsieur a fait obstruction.
L’avocat soulève les moyens suivants : pas de moyens. Menace à l’ordre public, condamnation récente et obstruction, je ne peux aller à l’encontre de cet élément.
L’intéressé entendu en dernier déclare : je ne retournerai pas en Irak, je n’y ai pas de famille. Ma vie est menacée, mon père et mon frère ont été assassinés, je veux retourner aux Pays-Bas où il y a le reste de ma famille.
DECISION
Sur la demande de maintien en rétention :
o RECEVABLE o IRRECEVABLE
o PROROGATION EXCEPTIONNELLE o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE
Le greffier Le magistrat délégué
Sylvie DELECROIX Julie COLAERT
COUR D’APPEL DE DOUAI
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
──────────
LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
────
Dossier nN° RG 25/00107 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZFBP
ORDONNANCE STATUANT SUR LA PROROGATION EXCEPTIONNELLE D’UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA
Nous, Julie COLAERT,, magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire de LILLE, assisté de Sylvie DELECROIX, greffier ;
Vu les dispositions des articles suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) :
– L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20
– L. 741-1, L.741-4, L.741-5, L.741-7, L.744-1, L.751-9, L.751-10
– L. 743-14, L.743-15, L.743-17
– L. 743-19, L. 743-25
– R. 741-3
– R.742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 19/11/2024 à 09h00 par M. LE PREFET DU NORD ;
Vu l’ordonnance de maintien en rétention rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille, le 21/11/2024 ;
Vu l’ordonnance de prorogation rendue par le magistrat délégué du tribunal judiciaire de Lille en date du 19/12/2024 et prononçant la prorogation de la rétention pour une durée de trente jours ;
Vu la requête en prorogation exceptionnelle de l’autorité administrative en date du 17/01/2025 reçue et enregistrée le 17/01/2025 à 16h09 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prorogation de la rétention de M. [I] [X] [N] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de quinze jours ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L.744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;
PARTIES
AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION
M. LE PREFET DU NORD
préalablement avisé, représenté par Maître Joyce JACQUARD, (Cabinet Actis), représentant de l’administration
PERSONNE RETENUE
M. [I] [X] [N]
né le 05 Avril 1995 à ERBIL (IRAK)
de nationalité Irakienne
actuellement maintenu en rétention administrative
préalablement avisé et présent à l’audience,
assisté de Maître Dorothée ASSAGA , avocat commis d’office,
en présence de M. [E] [T], interprète en langue irakienne,
LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, préalablement avisé n’est pas présent à l’audience.
DEROULEMENT DES DEBATS
A l’audience publique, le magistrat délégué a procédé au rappel de l’identité des parties ;
Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;
L’intéressé a été entendu en ses explications ;
Le représentant du préfet a été entendu en ses observations ;
L’avocat a été entendu en sa plaidoirie ;
Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ;
L’étranger ayant eu la parole en dernier ;
EXPOSE DU LITIGE
Par décision en date du 19 novembre 2024, l’autorité administrative a ordonné le placement de Monsieur [X] [N] [I], né le 05/04/1995 à Erbii (Irak), de nationalité irakienne en rétention dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire.
Par décision rendue le 23 novembre 2024, le premier président de la Cour d’appel de DOUAI a confirmé la décision du magistrat du siège du tribunal judiciaire de LILLE ayant ordonné la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [X] [N] [I] pour une durée maximale de vingt-six jours.
Par décision en date du 19 décembre 2024, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de LILLE a ordonné la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [X] [N] [I] pour une durée maximale de trente jours.
Par requête en date du 17 janvier 2025, reçue à 16 heures 09, l’autorité administrative a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée supplémentaire de quinze jours.
– menace pour l’ordre public dès lors que l’intéressé a été condamné récemment à 3 ans d’emprisonnement pour des faits d’AESI
– obstruction, les diligences ont été réalisées auprès des autorités néerlandaises (pas ré-admissible finalement) l’intéressé a fait obstruction à l’audition d’hier auprès des autorités irakiennes.
Le conseil de Monsieur [X] [N] [I] ne soulève aucun moyen. Monsieur [X] [N] indique qu’il craint pour sa vie en Irak et que sa famille est aux Pays-Bas.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,
DÉCLARONS recevable la requête en prorogation de la rétention administrative ;
ORDONNONS LA PROROGATION EXCEPTIONNELLE DE LA RETENTION de M. [I] [X] [N] pour une durée de quinze jours à compter du 18 janvier 2025 à 09h00 ;
Fait à LILLE, le 18 Janvier 2025
Notifié ce jour à h mn
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES
DOSSIER : N° RG 25/00107 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZFBP
M. LE PREFET DU NORD / M. [I] [X] [N]
DATE DE L’ORDONNANCE : 18 Janvier 2025
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance aux parties, qui en émargeant ci-après, attestent en avoir reçu copie et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : libertes.ca-douai@justice.fr; leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Information est donnée à M. [I] [X] [N] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence. Durant cette période, l’intéressé peut, s’il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s’alimenter.
Traduction orale faite par l’interprète.
LE REPRESENTANT DU PREFET L’INTERESSE
Par mail Par visioconférence
L’INTERPRETE LE GREFFIER
L’AVOCAT
Par mail
______________________________________________________________________________
RÉCÉPISSÉ
M. [I] [X] [N]
retenu au Centre de Rétention de LESQUIN
reconnaît avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 18 Janvier 2025
date de remise de l’ordonnance :
le :
signature de l’intéressé
Laisser un commentaire