Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer, 30 janvier 2025, RG n° 25/00417
Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer, 30 janvier 2025, RG n° 25/00417

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer

Thématique : Prolongation de la rétention administrative pour nécessité de surveillance

Résumé

Contexte Juridique

L’affaire se déroule dans le cadre de l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire, en présence d’un interprète en langue penjabi et d’un représentant du Préfet. Les dispositions du Code de l’Entrée et du Séjour des Étrangers et du Droit d’Asile, notamment les articles L. 741-1 et suivants, sont également invoquées.

Obligation de Quitter le Territoire

Monsieur [E] [I], de nationalité indienne, a reçu une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, avec interdiction de retour et placement en rétention administrative pour quatre jours, prononcée le 26 janvier 2025. Cette décision lui a été notifiée le même jour à 13h45.

Demande de Prolongation de Rétention

Le 29 janvier 2025, le Préfet a demandé une prolongation de la rétention administrative de l’intéressé pour une durée maximale de vingt-six jours, invoquant la nécessité de maintenir l’intéressé au-delà des quatre jours initiaux.

Assistance Juridique et Observations

L’intéressé, assisté par son avocat Me Margaux DUMETZ, a été informé de ses droits pendant la rétention et des possibilités de recours. Il a exprimé le souhait d’être assisté d’un avocat sans faire d’autres déclarations.

Arguments de la Préfecture et de la Défense

Le représentant de la Préfecture a soutenu la demande de prolongation, affirmant connaître la date du vol de l’intéressé. L’avocat de l’intéressé n’a pas formulé d’observations sur la procédure.

Décision de Prolongation

La décision a été motivée par le fait que l’intéressé ne présentait pas de garanties suffisantes pour l’exécution de la mesure de reconduite à la frontière, nécessitant des mesures de surveillance. La prolongation de la rétention administrative a été accordée pour une durée maximale de vingt-six jours, jusqu’au 25 février 2025.

Notification et Possibilités de Recours

L’ordonnance a été notifiée à l’intéressé, qui a été informé de son droit de faire appel dans les vingt-quatre heures. Les modalités de déclaration d’appel ont été précisées, incluant la possibilité de transmettre l’appel par mail au greffe de la Cour d’Appel.

Conclusion de la Procédure

La décision a été rendue à 10h50 et transmise par mail au Préfet et au Tribunal administratif de Lille, avec un numéro de référence attribué à l’affaire.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RETENTION

MINUTE : 25/158
Appel des causes le 30 Janvier 2025 à 10h00 en visioconférence
Divétrangers
N° étrN° RG 25/00417 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76DQR

Nous, Monsieur MARLIERE Maurice, Premier Vice Président au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assisté de Madame LOGET Angèle, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;

Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;

En présence de [V] [D], interprète en langue penjabi, serment préalablement prêté ;

En présence de Monsieur [Y] [O] représentant M. PREFET DU [Localité 4];

Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Monsieur [E] [I]
de nationalité Indienne
né le 18 Avril 1998 à [Localité 1] (ALGERIE), a fait l’objet :

d’une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination de la reconduite, lui faisant interdiction de retour sur le territoire français et ordonnant son placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcée le 26 janvier 2025 par M. PREFET DU [Localité 4] , qui lui a été notifié le 26 janvier 2025 à 13h45 .

Par requête du 29 Janvier 2025 reçue au greffe à 11h25, M. PREFET DU [Localité 4] invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT SIX jours maximum.

En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Margaux DUMETZ, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.

L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. Je n’ai rien à dire.

Le représentant de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé : Nous connaissons la date du vol de Monsieur, je demande la prolongation de la rétention.

Me Margaux DUMETZ entendu en ses observations : Je n’ai pas d’observation sur la procédure.

PAR CES MOTIFS

Autorisons l’autorité administrative à retenir : Monsieur [E] [I] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT SIX JOURS soit jusqu’au 25 février 2025

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et l’avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 3] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 2] ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.

Le représentant de la Préfecture, L’Avocat, Le Greffier, Le Juge,
En visio

décision rendue à 10 h 50
L’ordonnance a été transmise ce jour par mail à M. PREFET DU [Localité 4] et au Tribunal administratif de LILLE
N° étrN° RG 25/00417 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76DQR

Décision notifiée à …h…

L’intéressé, L’interprète,

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon