Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer, 30 décembre 2024, RG n° 24/05831
Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer, 30 décembre 2024, RG n° 24/05831

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer

Thématique : Prolongation de la rétention administrative : enjeux de conformité aux droits individuels et aux procédures légales.

Résumé

Demande de prolongation de rétention

Par une requête datée du 29 décembre 2024, M. le Préfet du Pas-de-Calais a sollicité l’autorisation de prolonger la rétention de l’intéressé au-delà de quatre jours, pour une durée maximale de vingt-six jours.

Assistance juridique et droits de l’intéressé

L’intéressé, assisté par Me Amélie Delattre, a été informé de ses droits durant la rétention et des possibilités de recours. Il a exprimé son souhait d’être assisté d’un avocat et a expliqué sa situation, mentionnant qu’il était coiffeur à domicile et qu’il avait l’intention de quitter la France pour l’Italie où il avait demandé l’asile.

Arguments de l’avocat de l’intéressé

Me Amélie Delattre a plaidé pour la nullité de la procédure, arguant que l’intéressé avait été placé en rétention administrative juste avant la fin de sa garde à vue, ce qui constituerait une irrégularité.

Réponse de l’avocat de la Préfecture

L’avocat de la Préfecture a demandé le rejet du recours en annulation, soutenant que la rétention n’avait pas duré plus de 24 heures et que les mesures nécessaires avaient été prises, l’intéressé ne présentant pas de garanties de représentation.

Motifs de la décision

La décision a été fondée sur le fait que la mesure de rétention administrative a été notifiée alors que l’intéressé était encore sous garde à vue. Toutefois, il a été jugé que cette situation n’avait pas porté atteinte à ses droits. De plus, l’intéressé ne disposait pas de garanties suffisantes pour la mise en œuvre de la mesure de reconduite à la frontière.

Conclusion de la décision

Le recours en annulation a été rejeté, et la prolongation de la rétention administrative a été accordée pour une durée maximale de vingt-six jours, jusqu’au 25 janvier 2025. L’ordonnance a été notifiée à l’intéressé, qui a été informé de son droit d’appel.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RÉTENTION ET SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION

MINUTE : 24/2033
Appel des causes le 30 Décembre 2024 à 10h00 en visioconférence
Divétrangers
N° étrN° RG 24/05831 – N° Portalis DBZ3-W-B7I-76CRD

Nous, Monsieur MARLIERE Maurice, Premier Vice Président au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assisté de Madame LOGET Angèle, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;

Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;

En présence de [W] [B], interprète en langue arabe, serment préalablement prêté ;

En présence de Maître Margaux CHIKAOUI représentant M. LE PREFET DU PAS DE CALAIS;

Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;

Monsieur [L] [P]
de nationalité Tunisienne
né le 24 Août 1999 à [Localité 2] (TUNISIE), a fait l’objet :

d’une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination de la reconduite, lui faisant interdiction de retour sur le territoire français et ordonnant son placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcée le 26 décembre 2024 par M. LE PREFET DU PAS DE CALAIS , qui lui a été notifié le 26 décembre 2024 à 17h25 .

Vu la requête de Monsieur [L] [P] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative en date du 30 Décembre 2024 réceptionnée par le greffe du juge des libertés et de la détention le 30 Décembre 2024 à 10h27 ;

Par requête du 29 Décembre 2024 reçue au greffe à 11h41, M. LE PREFET DU PAS DE CALAIS invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT SIX jours maximum.

En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Amélie DELATTRE, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.

L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. J’étais à [Localité 3] parce que je suis coiffeur à domicile. Je comptais quitter la France pour partir en Italie parce que j’y ai fait une demande d’asile. Je l’avais dit à la police et ils ont dit qu’on allait me renvoyer dans mon pays. Je suis venue en bateau et je suis arrivé en Italie. Je suis prêt a donner mes empreintes, j’ai même une caret délivrée par une association italienne. La carte est chez moi je peux demander à un ami de me la ramener.

Me Amélie DELATTRE entendu en ses observations : Je sollicite la nullité de la procédure, Monsieur a été placé en rétention administrative à 16 heures 35 ainsi c’est 30 min avant la fin de la garde à vue (17 heures 05), ces deux régimes ne pouvant cohabiter, il y a une irrégularité entraînant la nullité de la procédure et donc la mainlevée de la mesure de rétention. Je ne soulève pas les autres moyens évoqués. 

L’avocat de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite le rejet du recours en annulation et la prolongation de la rétention administrative au CRA de [Localité 1] : Je vous demande de ne pas faire droit au moyen, à partir du moment où la retenue n’a pas durée 24 heures le moyen ne devrait pas être retenu. Les diligences ont été faites, Monsieur n’a pas de garanties de représentation. Monsieur ne peux pas encore être reconduit je vous demande donc de prolonger la rétention administrative de Monsieur. 

PAR CES MOTIFS

PRONONÇONS la jonction avec l’affaire n°24/05843

REJETONS le recours en annulation de Monsieur [L] [P]

AUTORISONS l’autorité administrative à retenir : Monsieur [L] [P] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT-SIX JOURS soit jusqu’au 25 janvier 2025

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et l’avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 4] ) au greffe de la Cour d’Appel de DOUAI ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.

L’avocat de la Préfecture, L’Avocat, Le Greffier, Le Juge,

décision rendue à 11 h 10
L’ordonnance a été transmise ce jour par mail à M. LE PREFET DU PAS DE CALAIS et au Tribunal administratif de LILLE
N° étrN° RG 24/05831 – N° Portalis DBZ3-W-B7I-76CRD

Décision notifiée à …h…

L’intéressé, L’interprète,

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon