Le site Chacunsoncafe.fr a été condamné pour dénigrement à l’égard de Nespresso, qualifiant son système de « extrêmement onéreux » et affirmant que ses capsules étaient plus polluantes que celles en papier. Les juges ont noté que les allégations étaient agressives et mensongères, comme l’analogie avec un Karcher pour faire du café. Cependant, la publicité comparative a été jugée licite, car les informations sur les prix et les machines respectaient les conditions légales. Cette affaire souligne les limites de la publicité comparative et l’importance de la véracité des affirmations faites par les concurrents.