L’Essentiel : L’auteur d’une bande dessinée qui conteste l’adaptation de son œuvre en film d’animation doit prouver l’atteinte à son droit moral. Il lui incombe d’expliquer en quoi l’adaptation ne respecte pas l’esprit de son œuvre. Dans cette affaire, l’auteur s’est limité à une affirmation sans fournir de faits concrets pour soutenir sa demande. Selon l’ARCEPicle 6 du code de procédure civile, il appartient aux parties d’alléguer les faits justifiant leurs prétentions. En l’absence de preuves, la demande de l’auteur a été rejetée, le tribunal ayant constaté que l’adaptation respectait les personnages et l’intrigue de la bande dessinée.

L’auteur d’une bande dessinée qui reproche à son éditeur d’avoir transformé son œuvre en film d’animation,  doit pouvoir justifier de l’atteinte à son droit moral.  S’agissant de l’atteinte alléguée à son droit moral, il appartient à l’auteur qui se prévaut d’une dénaturation de son oeuvre d’expliciter en quoi l’adaptation litigieuse n’en respecte pas l’esprit.

Force est de constater en l’espèce l’auteur de la bande dessinée s’est contenté d’une affirmation non étayée, sans alléguer de faits précis au soutien de celle-ci. Or en application de l’article 6 du code de procédure civile, les parties ont la charge d’alléguer les faits propres à fonder leurs prétentions et il n’appartient pas au tribunal de se substituer à elles pour en rechercher l’existence.

En l’absence d’éléments permettant au tribunal d’apprécier la réalité de l’atteinte alléguée, la demande de l’auteur ne pouvait prospérer. Au surplus, le tribunal a précisé que le scénario pour film d’animation déposé par l’éditeur au CNC a repris les mêmes personnages et suit l’intrigue développée dans l’oeuvre littéraire de sorte qu’aucune atteinte au respect de la bande-dessinée n’était au demeurant établie

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quel est le droit moral de l’auteur en matière d’adaptation de son œuvre ?

Le droit moral de l’auteur est un concept juridique qui protège la personnalité et l’intégrité de l’œuvre d’un créateur. Dans le cas d’une bande dessinée, ce droit permet à l’auteur de s’opposer à toute modification ou adaptation qui pourrait dénaturer son œuvre originale.

Cela signifie que si un éditeur décide de transformer une bande dessinée en film d’animation, l’auteur doit pouvoir démontrer que cette adaptation ne respecte pas l’esprit de son œuvre. Il doit expliciter en quoi l’adaptation porte atteinte à son droit moral, en fournissant des éléments concrets et précis.

Quelles sont les obligations de l’auteur lorsqu’il conteste une adaptation ?

Lorsqu’un auteur conteste une adaptation de son œuvre, il a la responsabilité de prouver l’atteinte à son droit moral. Selon l’article 6 du code de procédure civile, il lui incombe d’alléguer des faits précis qui soutiennent sa prétention.

Cela signifie qu’une simple affirmation sans fondement ne suffit pas. L’auteur doit fournir des éléments tangibles qui démontrent comment l’adaptation dénature son œuvre. En l’absence de tels éléments, sa demande risque de ne pas être retenue par le

Quelles conclusions le tribunal a-t-il tirées dans cette affaire ?

Dans cette affaire, le tribunal a constaté que l’auteur de la bande dessinée n’avait pas fourni d’éléments concrets pour étayer ses affirmations. En conséquence, sa demande n’a pas pu prospérer.

De plus, le tribunal a noté que le scénario du film d’animation, déposé par l’éditeur, reprenait les mêmes personnages et suivait l’intrigue de l’œuvre originale. Cela a conduit à la conclusion qu’aucune atteinte au respect de la bande dessinée n’était établie, renforçant ainsi la position de l’éditeur.

Pourquoi est-il important pour l’auteur de fournir des éléments précis ?

Il est déterminant pour l’auteur de fournir des éléments précis pour plusieurs raisons. D’abord, cela permet de justifier sa position devant le tribunal et de démontrer que ses droits ont été effectivement violés.

Ensuite, des éléments concrets aident à établir la crédibilité de ses allégations. Sans preuves tangibles, le tribunal ne peut pas apprécier la réalité de l’atteinte alléguée, ce qui peut entraîner le rejet de la demande de l’auteur. En somme, la rigueur dans la présentation des faits est essentielle pour la protection des droits de l’auteur.