Type de juridiction : Tribunal de première instance de l’Union européenne
Juridiction : Tribunal de première instance de l’Union européenne (TPUE)
Thématique : Sanction de France Télécom pour Pratiques de Prédation en Haut Débit
→ RésuméEn juillet 2003, la Commission européenne a sanctionné Wanadoo Interactive SA pour avoir pratiqué des prix prédateurs sur ses services ADSL, entraînant une amende de plus de 10 millions d’euros. Le Tribunal de première instance des communautés européennes a récemment rejeté le recours de France Télécom, confirmant l’existence d’un plan de prédation. Les juges ont souligné que la stratégie de tarification non rentable adoptée par l’opérateur, combinée à des volumes de ventes élevés, était insoutenable pour ses concurrents sur le marché français de l’accès à Internet haut débit. Cette décision souligne l’importance du respect des règles de concurrence.
|
On se souvient que par décision du 16 juillet 2003, la Commission européenne avait considéré que Wanadoo Interactive SA avait enfreint l’article 82 [CE] en pratiquant, pour ses services eXtense et Wanadoo ADSL des prix prédateurs ne lui permettant pas de couvrir ses coûts variables (1). L’opérateur avait été condamné à une amende de plus de 10 millions d’euros.
Le recours de la société France Télécom contre cette sanction vient d’être rejeté par le Tribunal de première instance des communautés européennes. Les juges de la concurrence ont notamment, à l’appui de documents internes de la société, considéré qu’il existait bien un plan de prédation. De plus, la société avait adopté une stratégie de tarification non rentable combinée à des volumes de ventes importants qui n’était pas soutenable économiquement pour ses concurrents.
(1) Sur le marché français de l’accès à Internet à haut débit pour la clientèle résidentielle
Mots clés : adsl,concurrence,haut débit,france télécom,sanction de france télécom,droit de la concurrence,internet,opérateur historique
Thème : Concurrence et haute debit
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Tribunal de 1ère instance des com. europ. | 30 janvier 2007 | Pays : Europe
Laisser un commentaire