Type de juridiction : TPUE
Juridiction : TPUE
Thématique :
→ RésuméLa société Orange a déposé une demande d’enregistrement de la marque Mobilix, mais a été confrontée à l’opposition des Editions Albert René, détentrice de la marque « Obelix ». Le tribunal a examiné les similitudes phonétiques et visuelles entre les deux marques. Bien qu’il ait reconnu des ressemblances, il a conclu que le terme « Mobilix » évoque la mobilité, tandis que « Obelix » est principalement associé à un personnage de bande dessinée connu. Cette distinction rend peu probable la confusion conceptuelle dans l’esprit du public, soulignant l’importance de l’impression d’ensemble dans l’évaluation des risques de confusion entre marques.
|
La société Orange ayant déposé une demande d’enregistrement de la marque Mobilix a été confrontée à une opposition de la société des Editions Albert René (1) qui invoquait ses droits sur la marque « obelix ». Suite au rejet de son opposition par l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur, la société Editions Albert René a saisi le TPUE européennes.
Le tribunal après avoir rappelé que l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les deux termes en conflit, a jugé qu’il existait bien des similitudes phonétiques et visuelles entre « Obelix » et « Mobilix », néanmoins alors que le terme « mobilix » peut être facilement perçu comme faisant référence à quelque chose de mobile ou à la mobilité, le terme « obelix » sera plutôt identifié par le public moyen au personnage corpulent de la série de bande dessinée, largement connu dans l’ensemble de l’Union européenne : « Cette représentation concrète d’un personnage populaire rend fort improbable la confusion conceptuelle dans l’esprit du public ».
(1) La société publie la série de bande dessinée « Astérix »
Mots clés : confusion,marques,mobilix,asterix,marque,contrefaçon de marques,similitudes,marques
Thème : Risque de confusion
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Tribunal de 1ère. in. des communautés européennes | Date : 27 octobre 2005 | Pays : Europe
Laisser un commentaire