·
NATURE DE LA DECISION La décision est réputée contradictoire et rendue en premier ressort. EN LA CAUSE DE Le Syndicat des copropriétaires de la Résidence Le Saint Yves, représenté par son syndic CITYA CARTIER, a engagé des poursuites contre la Société VIR-GIL, représentée par son gérant, Madame [E] [J]. DEBITRICE SAISIE Le syndicat des copropriétaires…
·
NATURE DE LA DECISION La décision est rendue de manière contradictoire et en premier ressort. EN LA CAUSE DE Le Comptable Public du Service des Impôts des Particuliers de Marseille Prado agit en tant que créancier poursuivant contre la Société SCI AMANA, représentée par sa gérante, Madame [H] [T]. CREANCIERS INSCRITS Le Trésor Public poursuit…
·
Contexte du litige Monsieur [D] [M], Monsieur [T] [C], Madame [S] [O], Monsieur [H] [U], la SCI MICAL et Madame [N] [G] sont copropriétaires d’un immeuble situé à [Adresse 2]. Un conflit a surgi entre ces copropriétaires et la SCI JOSEPH, propriétaire du lot n°36, un local commercial. La SCI JOSEPH a assigné le syndicat…
·
Contexte de l’affaire Madame [H] [S] est propriétaire d’un appartement dans l’immeuble ALTITUDE 117, soumis au régime de la copropriété, avec la SAS CABINET PAUL STEIN comme syndic. Elle a entrepris des travaux dans son bien, incluant la pose d’une poutre et la suppression d’une cloison porteuse, sans autorisation préalable de l’assemblée générale. Elle reproche…
·
Propriétaire et Occupants La SCI VATHEMA est propriétaire d’une maison d’habitation depuis 1992, située à [Adresse 9]. Les occupants de cette maison sont Monsieur [R] [Z] et Monsieur [J] [W]. La maison est mitoyenne aux locaux de l’association [7], qui a été fondée en 1867 et est située à [Adresse 3]. Depuis 2008, les occupants…
·
NATURE DE LA DECISION La décision est réputée contradictoire et rendue en premier ressort. EN LA CAUSE DE La Société Crédit Agricole Alpes Provence, immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence, agit par l’intermédiaire de son représentant légal, Me Alice Archenoul, en tant qu’avocat. CONTRE La Société Civile Immobilière SWIM DREAM, immatriculée à…
·
NATURE DE LA DECISION La décision est réputée contradictoire et rendue en premier ressort. PARTIES EN CAUSE La CAISSE D’EPARGNE CEPAC, banque coopérative, agit en tant que créancier poursuivant, représentée par Me Thomas D’JOURNO. Le débiteur saisi est Monsieur [U] [Y] [N] [W], un directeur commercial divorcé, représenté par Me Raphaël MORENON. CREANCIERS INSCRITS Outre…
·
Création de la société et acquisition des parcelles Monsieur [G] [R] et Monsieur [V] [B] ont fondé la société LA CONSTRUCTION PHOCEENNE [B] ET [R] le 24 août 1951. Cette société a acquis plusieurs parcelles situées à [Adresse 4] entre 1963 et 1964, dont des parcelles cadastrées sous les sections B et N. Un immeuble…
·
Contexte de l’Affaire La société HAMMERSON est le promoteur et propriétaire bailleur du centre commercial LES TERRASSES DU PORT. La réception de l’ouvrage a eu lieu le 23 mai 2014, et les commerces ont réalisé des travaux d’aménagement à leurs frais, conformément à un cahier des charges établi par le bailleur. La SARL BI-PLANS a…
·
NATURE DE LA DECISION La décision est réputée contradictoire et en dernier ressort. EN LA CAUSE DE La société HOIST FINANCE AB, société anonyme de droit suédois, a acquis les droits de la société CRÉDIT FONCIER DE FRANCE suite à un acte de cession de créances. Cette cession a été constatée par un huissier de…
·
Contexte du mariage [R] [G] et [S] [T] se sont unis par les liens du mariage le 26 décembre 2009 à Menzel Bourguiba, en Tunisie. De cette union, trois enfants sont nés : [D] [T] le 15 novembre 2011, [V] [T] le 20 octobre 2013, et [U] [T] le 30 juillet 2015, tous nés à…
·
Contexte de l’affaire Mesdames [N] et [M] [Y] sont propriétaires d’un appartement dans la résidence [Adresse 9], où l’une est usufruitière et l’autre nu-propriétaire. Elles ont constaté des infiltrations d’eau provenant de l’appartement de l’étage supérieur, appartenant à Monsieur [U] [Z]. En conséquence, elles ont assigné ce dernier et le syndicat des copropriétaires devant le…
·
Contexte de l’affaire L’ensemble immobilier situé à [Adresse 4] est soumis au statut de la copropriété. La société CITYA CARTIER a exercé en tant que syndic de cette copropriété du 22 janvier 2015 au 21 janvier 2016, avant que le cabinet INTESA IMMOBILIER ne prenne le relais. Litige et mise en demeure Le syndicat des…
·
Propriétaire et Occupants La SCI VATHEMA est propriétaire d’une maison d’habitation depuis 1992, située à [Adresse 9]. Les occupants de cette maison sont Monsieur [R] [Z] et Monsieur [J] [W]. La maison est mitoyenne aux locaux de la ville de [Localité 8], qui sont mis à disposition de l’association [7], fondée en 1867. Conflit de…
·
Ordonnance de prolongation de rétention Le 2 janvier 2025, le magistrat CHEBBI Raja a émis une ordonnance n° 25/03, prolongeant le maintien en rétention de M. [J] [X] pour une durée de vingt-six jours. Cette décision fait suite à une requête du Préfet des Bouches-du-Rhône, reçue le 27 janvier 2025. Assistance juridique et interprétation M.…
·
MOTIFS Aux termes de l’article 789 du code de procédure civile, le juge de la mise en état est seul compétent pour statuer sur les exceptions de procédure et les demandes de provision, ainsi que pour ordonner des mesures provisoires. Les parties ne peuvent soulever des exceptions ou incidents qu’avant le dessaisissement du juge. L’article…
·
Contexte de la requête La requête a été déposée au greffe le 27 janvier 2025 par Monsieur le Préfet du département, représenté par un avocat assermenté. La personne concernée, un ressortissant algérien, a choisi d’être assistée par un avocat commis d’office, Me Jérôme Barberis. Procédure d’audition La personne concernée a été entendue avec l’assistance d’un…
·
Présentation de la requête La requête a été reçue au greffe le 27 janvier 2025, présentée par [U] [J], un ressortissant tunisien né le 24 août 1986, par l’intermédiaire de Forum Réfugiés. Une autre requête a été soumise par le Préfet des Bouches-du-Rhône, représenté par [B] [I]. Assistance juridique La personne concernée a choisi d’être…
·
Contexte de l’affaire Les débats concernant l’hospitalisation de Monsieur [V] [O] se sont déroulés en public, sans demande de huis clos. L’intéressé n’a pas comparu, son audition ayant été déconseillée par un avis médical du Docteur [B] [U] en date du 24 janvier 2025. Arguments de la défense L’avocate commise d’office, Me Amélie BOËLLE, a…
·
Ordonnance de prolongation de rétention L’Ordonnance du 27 décembre 2024, émise par la magistrate ZEHANI Cécilia, prolonge le maintien d’une personne dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours. Requête du Préfet Le 21 janvier 2025, une requête a été reçue au greffe, présentée par le Préfet du…