-
Détournement de site internet
·
Le détournement de site internet est une infraction grave. Un webmaster, en renouvelant un nom de domaine qui ne lui appartient pas et en modifiant le nom du site, peut être condamné pour avoir copié et exploité le contenu à son profit. Cette action trompe les visiteurs et cause des préjudices au titulaire légitime, qui…
-
Détournement de site internet
·
Le détournement de site internet est une infraction grave. Un webmaster, en renouvelant un nom de domaine qui ne lui appartient pas et en modifiant le nom du site, peut être condamné pour avoir copié et exploité le contenu à son profit. Cette action trompe les visiteurs et cause des préjudices au titulaire légitime, qui…
-
Tribunal judiciaire de Paris, 27 novembre 2015
·
Le nom de domaine, bien meuble incorporel, ne peut bénéficier de la prescription acquisitive selon l’article 2276 du code civil. Ainsi, son titulaire ne peut revendiquer des droits basés sur une exploitation paisible prolongée. En cas de conflit entre un nom de domaine et une marque, le déposant de la marque doit agir rapidement. En…
-
Tribunal judiciaire de Paris, 2 octobre 2015
·
Le détournement de site internet est une infraction grave. Un webmaster, en renouvelant un nom de domaine qui ne lui appartient pas et en modifiant le nom du site, peut être condamné pour avoir copié et exploité le contenu à son profit. Cette action trompe les visiteurs et cause des préjudices au titulaire légitime, qui…
-
Tribunal judiciaire de Paris, 2 octobre 2015
·
Le détournement de site internet est une infraction grave. Un webmaster, en renouvelant un nom de domaine qui ne lui appartient pas et en modifiant le nom du site, peut être condamné pour avoir copié et exploité le contenu à son profit. Cette action trompe les visiteurs et cause des préjudices au titulaire légitime, qui…
-
Tribunal judiciaire de Paris, 27 novembre 2015
·
Le nom de domaine, bien meuble incorporel, ne peut bénéficier de la prescription acquisitive selon l’article 2276 du code civil. Ainsi, son titulaire ne peut revendiquer des droits basés sur une exploitation paisible prolongée. En cas de conflit entre un nom de domaine et une marque, le déposant de la marque doit agir rapidement. En…
-
Tribunal judiciaire de Paris, 2 mars 2017
·
Une responsable de communication a découvert qu’un tiers avait enregistré un nom de domaine identique à son nom et prénom pour vendre des chaussures en ligne. Ce cas soulève des questions sur la protection du patronyme, qui fait partie des droits de la personnalité. Même sans notoriété particulière, une personne peut s’opposer à l’utilisation commerciale…
-
Contrefaçon de marque : enjeux et protections pour les entreprises
·
La société Ebel a obtenu la nullité partielle de la marque « Ebel International » déposée par EIL. Les juges d’appel ont interdit à EIL d’exploiter les sites « ebelinternational.com » et « ebelparis.com », considérant leur accessibilité en France comme une contrefaçon. La Cour de cassation a censuré cette décision, soulignant qu’il n’y avait de risque de confusion entre les…
-
Cybersquatting : Leçons de l’affaire eBay sur la protection des marques
·
La société eBay Inc a été déboutée de sa demande de mesures provisoires concernant le nom de domaine ebay.fr. La Cour d’appel de Paris a jugé qu’eBay n’avait pas agi rapidement face à une société tierce qui avait déposé le nom « ebay » en tant que marque et détenait le nom de domaine. Cette décision souligne…
-
Cybersquatting : enjeux et responsabilités des intermédiaires
·
M. H. a enregistré le nom de domaine « www.hotel-meridien.fr » et l’a proposé à la vente sur SEDO. Les Hôtels MERIDIEN ont alors assigné M. H. et SEDO pour contrefaçon de marque. Les juges ont jugé que l’enregistrement constituait un emploi injustifié de la marque notoire « MERIDIEN », entraînant une atteinte à la dénomination sociale des Hôtels…
-
Action en contrefaçon : eBay et le délai de saisine
·
Dans un litige concernant la marque « eBay » et le nom de domaine ebay.fr, la Cour d’appel de Paris a jugé que eBay Inc. n’avait pas agi à bref délai. En effet, la société n’a saisi le juge du fond qu’à partir du 23 juin 2000, ce qui a conduit à la déclaration d’irrecevabilité de sa…
-
Noms de domaine : enjeux et protections
·
Dans l’affaire opposant la société DOLLFUS à DMC FRANCE LIMITED, la première contestait l’utilisation des noms de domaine « dmcworld.com » et « dmc-france.fr ». DOLLFUS, titulaire des noms « dmc.com » et « dmc.fr », invoquait une atteinte à ses droits, mais la Cour d’appel de Paris a rejeté sa demande. Les juges ont…
-
Cybersquatting et Protection des Marques : Enjeux et Jurisprudence
·
Le Tribunal de grande instance de Paris a rejeté la demande de MMA Assurances pour récupérer le nom de domaine mma.fr, propriété de Multimédia Academy. Bien que l’utilisation d’un nom de domaine similaire à un sigle protégé puisse poser des problèmes d’identification en ligne, il est essentiel de prouver une confusion parmi les utilisateurs. Dans…
-
Propriété d’un nom de domaine et statut juridique
·
Un créateur d’entreprise qui réserve un nom de domaine pour sa société doit annexer le certificat d’enregistrement à ses statuts. Sans cette preuve, le nom de domaine est considéré comme enregistré à titre personnel. Cette règle souligne l’importance de formaliser la propriété du nom de domaine pour éviter toute ambiguïté juridique. En effet, la Cour…
-
Protéger son nom de domaine : le cas du patronyme
·
Monsieur D. ne peut enregistrer un nom de domaine en .fr identique à une marque déposée par la SNC Sunshine. En effet, il n’a aucun droit sur la marque « sunshine », qu’il souhaitait utiliser pour sa société en création. Selon l’article R.20-44-45 du code des postes et communications électroniques et l’article 10 du règlement 874/2004, les…
-
Guide sur les Noms de Domaine : Risques, Antériorité et Diligence
·
La société BANQUE DE DEVELOPPEMENT DES PME (BDPME) a assigné M. A. pour l’exploitation des noms de domaine www.bdpme.biz et www.bdpme.tm.fr. Le tribunal a statué que toute personne souhaitant enregistrer un nom de domaine doit s’assurer qu’il ne porte pas atteinte aux droits antérieurs de tiers, notamment en cas de risque de confusion avec une…
-
Droits d’auteur sur le logiciel CARVIEW : Décision du TGI de Bobigny
·
Le TGI de Bobigny a reconnu à la société 3D SOFT des droits d’auteur sur le logiciel CARVIEW et sa marque, interdisant à CARPOINT Inc et MICROSOFT de les utiliser. Le transfert des noms de domaine carview.com et carview.fr a été ordonné en faveur de 3D SOFT. L’appel de MICROSOFT a été rejeté, les juges…
-
Cybersquatting et Protection des Marques : Enjeux et Risques
·
La Cour d’appel de Paris a confirmé la condamnation d’un internaute allemand pour contrefaçon de marques, ayant enregistré le nom de domaine « AFP.info ». Malgré ses arguments, les juges ont retenu que le sigle AFP était notoire en France et que l’ajout de « info » induisait en erreur sur la nature des activités, suggérant un lien avec…
-
Typosquatting : Menace et Protection des Marques en Ligne
·
L’AFNIC a récemment bloqué plusieurs noms de domaine liés au typosquatting, une pratique exploitant les erreurs de frappe des internautes pour rediriger vers d’autres sites. En vertu de son article 36, l’AFNIC a imposé un blocage de trois mois, avec possibilité de déblocage après trente jours sans réclamation. Des exemples notables incluent www.frree.fr, usurpant free.fr,…
