-
Données personnelles : se déréférencer de Google
·
Le déréférencement permet de supprimer certains résultats liés à une personne dans les moteurs de recherche, sans effacer l’information sur le site source. Ce droit, effectif pour les résidents européens depuis 2014, permet aux individus de demander la suppression de résultats portant atteinte à leur vie privée. Toutefois, le droit à l’information du public peut…
-
Données personnelles : se déréférencer de Google
·
Le déréférencement permet de supprimer certains résultats liés à une personne dans les moteurs de recherche, sans effacer l’information sur le site source. Ce droit, effectif pour les résidents européens depuis 2014, permet aux individus de demander la suppression de résultats portant atteinte à leur vie privée. Toutefois, le droit à l’information du public peut…
-
Déréférencement : Équilibre entre vie privée et droit à l’information
·
Le déréférencement permet de supprimer certains résultats d’un moteur de recherche liés à une personne, sans effacer l’information sur le site source. Ce droit, effectif pour les résidents européens depuis 2014, permet aux individus de demander la suppression de résultats portant atteinte à leur vie privée. Toutefois, les moteurs de recherche évaluent chaque demande au…
-
Avis n°1/2008 du Groupe de travail Article 29 sur les aspects de la protection des données liés aux moteurs de recherche
·
L’Avis n°1/2008 du Groupe de travail Article 29 aborde les enjeux de la protection des données personnelles en lien avec les moteurs de recherche. Publié le 4 avril 2008, ce document souligne l’importance de garantir la confidentialité des données nominatives collectées par ces outils. Il met en lumière les responsabilités des moteurs de recherche dans…
-
Protection des droits de l’homme et moteurs de recherche
·
La recommandation CM/Rec(2012)3 du Comité des Ministres souligne l’importance de protéger les droits de l’homme dans le cadre des moteurs de recherche. Elle aborde des enjeux cruciaux tels que la gestion des données personnelles et la protection des données nominatives. Les États membres sont encouragés à adopter des mesures garantissant la transparence et la responsabilité…
-
Avis du G29 sur la conservation des données personnelles par les moteurs de recherche
·
L’avis du groupe « G29 » du 4 avril 2008 aborde la question cruciale des données personnelles conservées par les moteurs de recherche. Il souligne l’importance de protéger la vie privée des utilisateurs tout en respectant la législation en vigueur, notamment la loi de 1978 et les recommandations de la CNIL. Les moteurs de recherche,…
-
Contrefaçon de marque : Kertel contre Google et Cartephone
·
La société Kertel, détentrice de la marque éponyme, a poursuivi Google et Cartephone pour contrefaçon de marque. Cartephone avait utilisé « kertel » comme mot-clé dans le programme AdWords, ce qui a été jugé comme une reproduction identique de la marque. Le tribunal a également retenu la responsabilité de Google, qui, en ne contrôlant pas les mots-clés…
-
Litige sur la Publicité Comparative : Affaire Kelkoo
·
Dans l’affaire Kelkoo, la société Concurrence a accusé Kelkoo de ne pas respecter la réglementation sur la publicité comparative des prix, ce qui constituerait des actes de concurrence déloyale. L’assignation en référé a été rejetée, les juges estimant que les faits n’étaient pas manifestes. Cependant, la Cour de cassation a censuré cet arrêt, soulignant que…
-
Responsabilité des moteurs de recherche : condamnation pour contrefaçon de marques
·
La société France a été condamnée pour contrefaçon de marques en raison de son système de réservation de mots clés associé à des bandeaux publicitaires. Le moteur de recherche Google permet à des concurrents d’afficher des produits et services en lien avec des marques déposées, sans autorisation des propriétaires. Cette pratique enfreint l’article L 713-2…
-
Contrefaçon de marque et liens promotionnels : l’affaire Eurochallenges contre Google
·
Dans l’affaire Eurochallenges contre Google, la société CNNRH, titulaire de la marque Eurochallenges, a poursuivi Google et des concurrents pour contrefaçon de marque. En effet, des liens commerciaux de sociétés concurrentes apparaissaient lors de la recherche du terme « eurochallenges » sur Google. Les juges ont établi que Google avait reproduit la marque dans ses mots clés,…
-
Litige TWD INDUSTRIES vs Google : Contrefaçon et Publicité Trompeuse
·
Dans l’affaire TWD INDUSTRIES contre Google, la société TWD a poursuivi Google pour contrefaçon de marque et publicité trompeuse, après avoir constaté que des liens promotionnels pour des produits concurrents apparaissaient lors de la recherche du mot clé « Remote-Anything ». Le tribunal a rejeté les demandes de TWD, arguant que le constat d’huissier était…
-
Litige CITADINES SA contre GOOGLE : Contrefaçon de marque et responsabilité civile
·
Dans l’affaire CITADINES SA contre GOOGLE, la société CITADINES a intenté une action en référé pour contrefaçon de marque, reprochant à GOOGLE l’utilisation des termes « CITADINES » et « LES CITADINES » dans son système de mots-clés. Le tribunal a reconnu sa compétence, affirmant que les actes de GOOGLE ne constituaient pas une contrefaçon, mais relevaient de sa…
-
Condamnation de Google pour liens promotionnels trompeurs
·
Le GIFAM a obtenu la condamnation de Google pour son système Ad Words, jugé responsable de liens promotionnels trompeurs. En effet, la saisie de marques d’adhérents comme Brandt ou Hoover entraînait des liens vers des sites non liés à l’électroménager. Les juges ont retenu la responsabilité de Google sur le fondement du droit commun, considérant…
