-
Évaluation de la légitimité des mesures de soins psychiatriques en situation d’urgence.
·
Le 1er novembre 2024, une mesure de soins psychiatriques sans consentement a été instaurée pour Mme [V] [U] en raison de comportements dangereux. Le 25 novembre, le directeur du centre hospitalier de MEAUX a demandé le maintien de son isolement, enregistré au greffe. Placée en isolement depuis le 22 novembre, Mme [V] [U] présente des…
-
Tribunal judiciaire de Meaux, 25 novembre 2024, RG n° 24/01787
·
Contexte Juridique Les faits se déroulent dans le cadre des articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, et R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique, qui régissent les mesures de soins psychiatriques. Demande de Mesures d’Urgence Le 18 novembre 2024, une mesure de soins psychiatriques sans consentement a été mise en…
-
Évaluation de la légitimité des mesures de protection en santé mentale
·
Monsieur [K] [C] a été hospitalisé au Centre hospitalier SUD FRANCILIEN depuis le 18 novembre 2024 en raison de son état de santé mentale instable, marqué par des comportements hétéroagressifs et un délire mystique. Depuis cette date, il est soumis à une mesure d’isolement, prolongée par décision du tribunal le 21 novembre 2024, après une…
-
Isolement et protection : enjeux de la santé mentale et de la législation sanitaire
·
Monsieur [G] [U], né le 22 avril 1964, est hospitalisé sans consentement au Centre hospitalier [4] depuis le 17 novembre 2024. Le directeur de l’établissement a saisi la justice le 20 novembre pour demander le maintien de son isolement. Le juge a statué sans audience, prenant en compte l’avis du procureur. Selon le certificat médical…
-
Isolement et protection : enjeux de la santé mentale et de la législation sanitaire
·
Monsieur [G] [U], né le 22 avril 1964, est hospitalisé sans consentement au Centre hospitalier [4] depuis le 17 novembre 2024. Le directeur a saisi le tribunal le 20 novembre pour maintenir l’isolement du patient, justifié par un certificat médical attestant d’un état maniaque décompensé. Selon le Code de la santé publique, ces mesures doivent…
-
Isolement hospitalier : enjeux de consentement et de protection des patients
·
Madame [R] [X], née le 09 octobre 2000, est hospitalisée sans consentement au Centre hospitalier [1] depuis le 30 octobre 2024. Le directeur a saisi la justice le 20 novembre 2024 pour maintenir l’isolement de la patiente. Les documents requis ont été transmis, mais aucune réponse n’a été reçue des co-tuteurs. Le juge peut statuer…
-
Tribunal judiciaire de Toulouse, 21 novembre 2024, RG n° 24/02063
·
Décision d’isolement La décision autorise le maintien de la mesure d’isolement concernant Monsieur [K] [O]. Cette ordonnance a été prise par le Juge des Libertés et de la Détention. Notification de l’ordonnance L’ordonnance sera notifiée sans délai par le greffe à la personne hospitalisée, à son avocat, au directeur d’établissement et au Ministère Public, par…
-
Tribunal judiciaire d’Évry, 21 novembre 2024, RG n° 24/03537
·
Hospitalisation de Monsieur [K] [C] Monsieur [K] [C] a été hospitalisé au Centre hospitalier SUD FRANCILIEN depuis le 18 novembre 2024. Cette hospitalisation a été décidée en raison de son état de santé mentale, caractérisé par une instabilité psychomotrice, des comportements hétéroagressifs, ainsi qu’un délire mystique et de persécution, le tout dans un contexte de…
-
Tribunal judiciaire de Nîmes, 21 novembre 2024, RG n° 24/00919
·
Identification de l’Individu Monsieur [G] [U], né le 22 avril 1964 à [Localité 3], réside à [Adresse 1], [Localité 2]. Il est actuellement hospitalisé sans consentement au Centre hospitalier [4] depuis le 17 novembre 2024. Saisine du Directeur d’Établissement Le directeur de l’établissement du Centre hospitalier [4] a saisi la justice le 20 novembre 2024,…
-
Tribunal judiciaire de Nîmes, 21 novembre 2024, RG n° 24/00919
·
Informations sur le patient Monsieur [G] [U], né le 22 avril 1964 à [Localité 3], est actuellement hospitalisé sans consentement au Centre hospitalier [4] depuis le 17 novembre 2024. Saisine du directeur d’établissement Le directeur de l’établissement a saisi le tribunal le 20 novembre 2024, demandant le maintien de la mesure d’isolement pour le patient.…
-
Tribunal judiciaire de Nîmes, 21 novembre 2024, RG n° 24/00918
·
Identification de la patiente Madame [R] [X], née le 09 octobre 2000 à [Localité 2], est actuellement hospitalisée sans consentement au Centre hospitalier [1] depuis le 30 octobre 2024. Saisine du directeur d’établissement Le directeur de l’établissement du Centre hospitalier [1] a saisi la justice le 20 novembre 2024, demandant le maintien de la mesure…
-
Isolement et transparence : enjeux de la motivation dans les mesures restrictives des libertés.
·
La décision d’isolement concernant Monsieur [K] [O] a été autorisée par le Juge des Libertés et de la Détention. Cette ordonnance sera notifiée sans délai aux parties concernées, y compris à l’avocat et au Ministère Public. Il est important de noter que cette décision peut faire l’objet d’un appel dans les vingt-quatre heures suivant sa…
-
Isolement et transparence : enjeux de la motivation dans les mesures de protection.
·
La décision autorise le maintien de l’isolement de Madame [W] [R], prise par le Juge des Libertés et de la Détention. L’ordonnance sera notifiée sans délai aux parties concernées, y compris la personne hospitalisée et le mandataire judiciaire. Il est possible d’interjeter appel dans les vingt-quatre heures suivant la notification, tant par la personne concernée…
-
Isolement et transparence : enjeux de la motivation dans les décisions de restriction des libertés individuelles
·
Le Juge des Libertés et de la Détention autorise le maintien de l’isolement de Madame [T] [H]. Cette ordonnance sera notifiée sans délai au greffe, à la personne hospitalisée, au directeur d’établissement et au Ministère Public. Un appel peut être interjeté dans les vingt-quatre heures suivant la notification, soit par la personne concernée, soit par…
-
Isolement et transparence : enjeux de la motivation judiciaire
·
Le maintien de l’isolement de Monsieur [O] [F] est autorisé. Cette ordonnance sera notifiée sans délai au patient, au directeur de l’établissement et au Ministère Public. Un appel peut être interjeté dans les vingt-quatre heures suivant la notification, tant par le patient que par le ministère public. La procédure d’appel nécessite une déclaration motivée adressée…
-
Tribunal judiciaire de Toulouse, 21 novembre 2024, RG n° 24/02058
·
Décision de maintien de l’isolement La décision autorise le maintien de la mesure d’isolement concernant Madame [W] [R]. Cette ordonnance a été prise par le Juge des Libertés et de la Détention. Notification de l’ordonnance L’ordonnance sera notifiée sans délai par le greffe à plusieurs parties, incluant la personne hospitalisée, le mandataire judiciaire à la…
-
Tribunal judiciaire de Toulouse, 21 novembre 2024, RG n° 24/02057
·
Décision de maintien de l’isolement AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet Madame [T] [H]. Cette décision a été prise par le Juge des Libertés et de la Détention. Notification de l’ordonnance L’ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne…
-
Tribunal judiciaire de Toulouse, 21 novembre 2024, RG n° 24/02064
·
Décision de maintien de l’isolement AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [O] [F]. Notification de l’ordonnance Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, au directeur d’établissement et au Ministère Public. Possibilité d’appel…
-
Maintien de l’isolement en santé mentale : enjeux de sécurité et de droits individuels.
·
Le 6 novembre 2024, une mesure de soins psychiatriques sans consentement a été demandée en urgence pour Mme [L] [I], en raison de son état mental préoccupant. Placée en isolement le 12 novembre, cette mesure a été validée par un magistrat le 15 novembre et renouvelée le 19 novembre, en raison de son agitation et…
-
Maintien de l’isolement en santé mentale : enjeux de protection et de droits individuels.
·
Le 6 novembre 2024, une mesure de soins psychiatriques sans consentement a été demandée pour Mme [L] [I] en raison de son état mental préoccupant. Placée en isolement le 12 novembre, cette mesure a été validée par un magistrat le 15 novembre et renouvelée le 19 novembre, en raison de son agitation et d’une décompensation…
